Ухвала суду № 95719648, 23.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 березня 2021 року м. Київ№ 826/2625/18Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву про відмову від адміністративного позову

за позовом Пубічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Роменської об`єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» з позовом до Роменської об`єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області третя особа Головне управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2019 зупинено провадження у справі № 826/2625/18 до набрання законної сили рішення суду у справі № 826/5581/16.

Разом з тим на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва 28.12.2020 надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про відмову від позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється, за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва поновлено провадження у справі № 826/2625/18.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене та наведені норми закону, суд прийшов до висновку про задоволення зазначеного клопотання і приймає відмову від позову.

Варто зауважити, що КАС містить спеціальні норми, які регулюють питання розподілу витрат у разі відмови позивача від позову (стаття 140 КАС України), а також повернення судового збору (стаття 142 КАС України).

За приписами статті 142 КАС України, якій кореспондують норми частин третьої, четвертої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Системний аналіз зазначених норм свідчить про те, що частина перша статті 142 КАС України стосується повернення судового збору позивачу з відповідного бюджету у зв`язку із відмовою позивача від позову. Ця норма не пов`язана зі статтями 139, 140 КАС України, оскільки не регулює питання стягнення з однієї сторони на користь іншої судового збору в порядку розподілу судових витрат.

Варто зауважити, що питання повернення судового збору та розподілу судових витрат мають різну правову природу, не є пов`язаними, а підстави та порядок їх застосування регулюються по-різному. Зокрема, частина перша статті 142 КАС України може бути застосована у тому випадку, коли має місце відмова позивача від позову, що не пов`язана із задоволенням його відповідачем після подання позовної заяви, оскільки у такому випадку розподіл судових витрат згідно частини першої статті 140 КАС України не здійснюється.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 616 700,00 (шістсот шістнадцять тисяч сімсот) грн. З урахуванням наведених процесуальних норм, поверненню при відмові від позову підлягають 50% сплаченого судового збору, що складає 308 350, 00 грн. (триста вісім тисяч триста п`ятдесят гривень).

Керуючись ст.ст. 142, 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» -задовільнити.

2. Провадження в адміністративній справі № 826/2625/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Роменської об`єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь ПАТ «Укрнафта» (на поточний банківський рахунок з наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_1 в Акціонерному банку «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 20953647, м. Одеса, вул. Краснова 6/1) п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме кошти у розмірі 308 350, 00 грн. (триста вісім тисяч триста п`ятдесят гривень).

4. Попередити позивача, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами про той самий предмет позову, з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська