Ухвала суду № 95719644, 19.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

19 березня 2021 року м. Київ № 320/4669/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 70% сум грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018, виходячи з 90 відсоткового значення сум грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області виплатити ОСОБА_1 перераховану пенсію з 01.01.2018 з урахуванням раніше сплачених сум.

Адвокатом Лященко А.М. подано заяву про виправлення описок в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2020 - у четвертому абзаці описової частини зазначити "Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві", в чотирнадцятому абзаці зазначити "90%" замість "71%".

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

Судом установлено зазначення в описовій частині рішення суду від 13.11.2020 звернення позивача до суду з позовними вимогами, зокрема, про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести виплату неодержаних видів грошового забезпечення (грошових коштів) з 20.05.2016 (абзац четвертий). Зі змісту позову вбачається, що відповідачем визначено саме Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо вказаної вимоги.

З огляду на наведене, суд вважає безпідставними вимоги представника позивача про виправлення описки в цій частині.

Разом з тим, судом помилково в мотивувальній частині рішення суду від 13.11.2020 вказано, що в адвокатському запиті від 20.05.2019 №30/03, поданого до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, міститься вимога повідомити підстави зменшення основного розміру пенсії з 71% на 70%, водночас необхідно було вказати 90 % замість помилкових 71 %.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Лященко Л.М. задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2020 року, замінивши цифри - "71", цифрами - "90".

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець