Ухвала суду № 95719258, 23.03.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 березня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/430/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., за участю секретаря судового засідання Миронець Н.Я., представника позивача Тарновецького В.І., представника відповідача Любимової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу №600/430/21-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001243202 від 26 серпня 2020 року.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за №600/430/21-а, вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, визначені строки для подання заяв по суті справи.

Водночас встановлено, що в провадженні суду перебуває справа №600/451/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001253201 від 26 серпня 2020 року. Так, ухвалою судді ОСОБА_2 від 10 лютого 2021 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлено строки для подання заяв по суті справи.

З матеріалів указаних справ вбачається, що у них беруть участь одні й ті ж сторони, підстави позову у справі №600/430/21-а є аналогічними підставам позову у справі №600/451/21-а, а предметом є податкові повідомлення-рішення, прийняті за порушення ОСОБА_1 п.п.230.1.2 п.230.1 ст. 230 ПК України.

В судовому засіданні 23 березня 2021 року представники сторін, на запитання суду, не заперечували щодо об`єднання в одне провадження справи №600/430/21-а та справи №600/451/21-а.

Так, відповідно до частини першої та другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки у справах №600/430/21-а та №600/451/21-а беруть участь одні й ті ж сторони, а підстави позовів та їх предмет є подібними, зважаючи на не заперечення представників сторін щодо об`єднання вказаних справ в одне провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для об`єднання в одне провадження справи №600/430/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та справи №600/451/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до приписів частини сьомої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 172, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження справу №600/430/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та справу №600/451/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 23 березня 2021 року.

Суддя О.П. Лелюк