
Справа № 639/7022/20
Провадження № 2-сз/639/7/21
УХВАЛА
ІМНЕН УКРАЇНИ
23 березня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового забору у цивільній справі № 639/7022/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності,
встановив:
Представник позивача по справі ОСОБА_1 – адвокат Бабій Л. В., яка діє на підставі ордеру, звернулася до суду із заявою, в якій просить повернути позивачеві сплачений судовий збір в сумі 1498,80 грн.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, роз`яснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
Відповідно до п. 44 Постанови, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Як вбачається з копії квитанції № 22 від 27.10.2020 ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1498,80 грн на розрахунковий рахунок Жовтневого районного суду м. Харкова за подання позовної заяви (а.с. 8).
Ухвалою суду від 23.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності повернуто позивачеві (а.с. 19).
Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, вказана заява підлягає задоволенню.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового забору у цивільній справі № 639/7022/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності – задовольнити.
Зобов`язати УДКСУ у Новобаварському районі м. Харків повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір, сплачений за квитанцією № 22 від 27.10.2020 у сумі 1498 (одна тисяча чотириста дев`яносто вісім) грн 80 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя С. М. Гаврилюк
Судове рішення № 95719123, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 23.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/7022/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: