Ухвала суду № 95719120, 23.03.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1527/20

Провадження № 2-с/639/28/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

в порядку письмового провадження розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/1527/20 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

встановив:

18.03.2021 боржник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 17 березня 2020 р. про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2017 по 01.02.2020 в розмірі 4336,89 грн та судового збору в розмірі по 52,55 грн з кожного, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не є власником вищевказаної квартири, в якій зареєстрований, не живе в ній, ніколи не укладав та не приєднувався до будь-якого договору з КП «Жилкомсервіс». Також боржник зазначає, що його цивільна дружина ОСОБА_4 взагалі 5 років безперервно, до початку 2020 року проживала у Грузії, а тому їй фізично ніхто в Україні не надавав ніяких послуг, у тому числі й КП «Жилкомсервіс». Боржник вказує, що особовий рахунок обліковується на власника квартири – ОСОБА_5 , і саме він отримує від всіх зареєстрованих осіб плату за комунальні послуги і зобов`язаний оплачувати виставлені рахунки.

Окрім того ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить суд поновити йому строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки боржник проживає за іншою адресою та внаслідок цього не був обізнаний про існування судової справи, не отримував судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

У відповідності до ст. 171 ЦПК України, суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що копія судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 березня 2020 року направлялася на адресу реєстрації боржників по справі та отримана 20.03.2020, про що свідчить відповідна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 47).

Однак, з вказаної відмітки неможливо ідентифікувати особу, саме якою отримано вказаний судовий наказ.

З матеріалів заяви вбачається, що боржнику стало відомо про існування судового наказу лише 18.03.2021 у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах умісті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а строк поновленню.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/1527/20 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

26.08.2020 Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2017 по 01.02.2020 в розмірі 4336,89 грн та судовий збір у розмірі по 52,55 грн з кожного (а.с. 44-45).

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене, оскільки із заяви боржника про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Жилкомсервіс», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу по справі № 639/1527/20 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу по справі № 639/1527/20 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/1527/20 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій – задовольнити.

Судовий наказ по справі № 639/1527/20 від 19.03.2021 про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2017 по 01.02.2020 в розмірі 4336,89 грн та судового збору в розмірі по 52,55 грн з кожного – скасувати.

Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк