Ухвала суду № 95719041, 23.03.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4810/20

провадження №2-п/619/8/21

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Калмикової Л.К., за участю секретаря судового засідання - Кравченко К.В, представника заявника- Грищенка О.В., представника позивача - Хоміча А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14.12.2020 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14.12.2020.

В заяві зазначає, що він тривалий час не проживає за місцем реєстрації, вказаним у позовній заяві, тому не отримував поштової кореспонденції з суду, був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог позивача, чим було порушено його право на захист законних прав та інтересів в суді під час вирішення даної цивільної справи.

Зазначає, що позивач пропустив строк позовної давності зі зверненням до суду з даним позовом.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду, надав пояснення аналогічні тим, що містить заява. Пояснив, що відповідач дізнався про заочне рішення суду 11.01.2021. У заяві про перегляд заочного рішення суду допущена опечатка – 11.12.2020. Взагалі такого не могло бути, оскільки заочне рішення суду постановлено 14.12.2020.

Представник позивача ТОВ «Вердикт Капітал» заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду. Подав письмові заперечення відповідно до яких зазначив, що той факт, що відповідач тимчасово не проживав за місцем реєстрації не є обставиною, що свідчить про поважність причини неявки у судове засідання. Відповідачем не було здійснено жодних дій для повідомлення кредитора про зміну місця перебування. Відповідач пропустив строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заслухавши учасників судового провадження, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14.12.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задоволені частково.

Вирішено: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) заборгованість за кредитним договором № 500255819 від 20.02.2012 у розмірі 58770,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) судові витрати: судовий збір у розмірі 2102.00 грн. ,

У стягненні з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) витрат на правничу допомогу у розмірі 20000.00 грн.- відмовити.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законодавець передбачив сукупність обставин, які можуть потягти скасування заочного рішення - неявка в судове засідання з поважних причин з неповідомленням про причини неявки з поважних причин, і наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 14.12.2020 відповідач присутнім не був. Представник стверджує, що на той час він проживав за іншою адресою – в іншому населеному пункті, а саме в АДРЕСА_1 . Заявник стверджує, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи , суд дійшов висновку про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14.12.2020 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити в порядку загального позовного провадження на підготовче засідання на 11.30 год. 29.03.2021.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 23.03.2021

Суддя Л. К. Калмикова