Ухвала суду № 95718755, 04.03.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/2033/20-ц

Провадження № 2/408/738/21

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

04 березня 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плугатарського старостинського округу Біловодської територіальної громади Луганської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом до відповідача, в якому просить визначити за нею додатковий строк для прийняття спадщини після смерті сина, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку підготовчого судового засідання позивачем ОСОБА_1 до суду була надана заява, в якій вона просить замінити первісного відповідача по справі – Плугатарський старостинський округ Біловодської територіальної громади належним відповідачем – Біловодською селищною радою Біловодського району Луганської області.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважав можливим розглянути заяву за його відсутності на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання з таких підстав.

На підставі рішення сесії Біловодської селищної ради № 18/2 від 10.08.2017 «Про добровільне об`єднання територіальних громад Біловодського району», територіальна громада смт. Біловодськ Біловодської селищної ради об`єдналася з територіальними громадами сіл Біловодського району, в тому числі і з територіальною громадою села Плугатар.

Оскільки, правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися, є об`єднана територіальна громада з дня набуття повноважень Біловодською селищною радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою, Плугатарський старостинський округ не може брати участь у даній справі в якості відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, суд вважає обґрунтованим заяву позивача про заміну відповідача у справі на орган місцевого самоврядування, який є правонаступником всього майна, прав та обов`язків, яким є Біловодська селищна рада Біловодського району Луганської області.

Керуючись ст. ст. 48, 51, 198, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити відповідача у справі – Плугатарський старостинський округ Біловодської територіальної громади на належного відповідача – Біловодську селищну раду Біловодського району Луганської області.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 12 квітня 2021 року.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву (відзив), який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Після отримання позивачем відзиву на позовну заяву запропонувати йому протягом трьох днів подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Після отримання відповідачем відповіді на відзив запропонувати йому протягом трьох днів подати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК подання заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bv.lg.court.gov.ua (http://court.gov.ua/fair/sud1204).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є.О. Соболєв