Ухвала суду № 95718382, 22.03.2021, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/182/21

Провадження 2/193/250/21

У Х В А Л А

про відкладення справи

22 березня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томинця О.В.

з участю секретаря судового засідання Хомич Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "СЕТАМ", приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Софіївська державна нотаріальна контора Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, про визнання недійсними електронних торгів, протоколу і акта про проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування записів про право власності,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до Софіївського районного суду з цивільним позовом до відповідачів ДП "СЕТАМ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. про визнання недійсними електронних торгів, протоколу і акта про проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування записів про право власності.

Ухвалою судді від 23 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання. Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якій посилаючись на ненадіслання приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченком А.С. за ухвалою суду від 23.02.2021 про витребування доказів, необхідних документів, просила перенести розгляд справи на іншу дату та повторно витребувати письмові докази у згаданого відповідача.

Відповідач ДП "СЕТАМ" про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, але у судове засідання явку свого представника не забезпечив. Про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позов до суду не подав.

Відповідачі ОСОБА_2 та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. в підготовче судове засідання не з`явився, дані про отримання ними судових повісток, в матеріалах справи відсутні. Крім того, приватний нотаріус на ухвалу суду від 23.02.2021 про витребування доказів, до цього часу не даслав копії необхідних документів.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився. Відзив на позов до суду не подав.

Третя особа Софіївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, але у підготовче судове засідання явку свого представника не забезпечила. Пояснення на позов до суду не подала.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно пунктів 2 частини 2 статті 223 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених строків.

Крім того, в силу вимог п. 7 ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 198 суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у резі витребування необхідних доказів.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 9 статті 223 ЦПК України).

Виходячи з викладеного, у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачів та їх представників та ненадання необхідних документів за ухвалою суду від 23.02.2021 про витребування доказів, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 198, 223, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "СЕТАМ", приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Софіївська державна нотаріальна контора Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, про визнання недійсними електронних торгів, протоколу і акта про проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування записів про право власності, до 13 квітня 2021 року о 10:30 год., в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачів та їх представників, та ненадання необхідних документів за ухвалою суду від 23.02.2021 про витребування доказів.

Направити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченку Андрію Сергійовичу нагадування з приводу виконання ухвали суд від 23.02.2021 про витребування доказів.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Томинець