Ухвала суду № 95718266, 26.02.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 256/711/14-ц

Провадження № 2-во/185/13/21

У Х В А Л А

26 лютого 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про виправлення допущеної описки в ухвалі, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» звернулося до суду із заявою про виправлення допущеної описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2020 року про заміну стягувача у справі № 256/711/14-ц по якій 07 квітня 2014 року Калінінським районним судом м. Донецька було винесено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК».

В обґрунтування заяви зазначено, що при ознайомлені з текстом ухвали було виявлено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно зазначено код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», а саме зазначено код ЄДРПОУ – 39114866, а потрібно – 43285992, тому необхідно виправити допущену описку та вказати вірний код ЄДРПОУ.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про виправлення допущеної описки в ухвалі – задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2020 року по цивільній справі № 256/711/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», заінтересовані особи – публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача, та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали так:

«Замінити стягувача – публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (код ЄДРПОУ 14351016), яке є повним правонаступником публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (код ЄДРПОУ 43285992, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд.7, поверх 5) у справі № 256/711/14-ц по якій 07 квітня 2014 року Калінінським районним судом м. Донецька було винесено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК».»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя У. М. Болдирєва