Ухвала суду № 95716638, 23.03.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3678/16-к

1-кп/705/43/21

У Х В А Л А

23 березня 2021 року Уманський міськрайонний суд,Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі Заболотній Т.М.

з участю прокурора Родіка Р.О.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Товстенка К.В., Розборського В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Умані, в режимі відеоконференції з ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.02.2021 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто по 03.04.2021 року, включно.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що по об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та заявив клопотання про продовження дії даного запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Товстенко К.В. заперечували щодо продовження запобіжного заходу тримання під вартою, посилаючись на те,що ризики на які вказує прокурор відсутні, обвинувачений має постійне місце проживання, тому просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Розборський В.В. при вирішенні даного питання поклалися на думку суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 03.04.2021 року, однак, завершити розгляд кримінального провадження до вказаної дати неможливо, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи, для виклику потерпілих та свідків. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. ОСОБА_1 раніше судимий. На даний час відносно ОСОБА_1 розглядається об`єднане кримінальне провадження з дванадцяти обвинувальних актів. Потерпілі та свідки по вказаному кримінальному провадженні не допитані. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217, 331, 334 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто з 23 березня 2021 року по 21 травня 2021 року.

Копію ухвали суду вручити прокурору та направити до Черкаського слідчого ізолятора для вручення обвинуваченому ОСОБА_1 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Годік