Ухвала суду № 95716565, 22.03.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13044/20

Провадження № 2/712/1026/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі :

Головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Могила І.С

з участю позивача- ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача, та третіх осіб Благодійного фонду " Розвиток Черкащини" та ОСОБА_3 - ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

озглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-2020», треті особи ОСОБА_7 , Благодійний фонд «Розвиток Черкащини», ОСОБА_5 про витребування з чужого незаконного володіння 1/3 частини квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга -2020" про витребування з чужого незаконного володіння частини квартири, що належить їй на праві приватної власності. Позов обгрунтовує тим, що внаслідок визнання в судовому порядку недійсним договору, укладеного 28 грудня 2016 року між ПАТ " Комерційний банк " Фінансовий партнер" та ТОВ "Фінстрим" про відступлення права вимоги за Генеральною кредитною угодою № 010/02-18/1026-07 від 31 липня 2007 року , додатком до цієї угоди , кредитним договором № 010/02-128/1026-12 від 26 січня 2012 року та договором іпотеки від 31 липня 2007 року , укладеним між ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_5 і позивачем ОСОБА_1 всі наступні правочини щодо відступлення права вимоги за вказаними договорами та переходу права власності на вказану квартиру є недійними.

Враховуючи, що 21 лютого 2017 року Благодійним фондом "Розвиток Черкащини" зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а 11 травня 2017 року укладено договір купівлі продажу квартири з ОСОБА_7 частина квартири , що належить їй на праві власності та знаходиться за адресою АДРЕСА_2 вибула її володіння незаконно .

Постановою Черкаського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року витребувано з чужого незаконного володіння у ТОВ " Ліга-2020" на користь ОСОБА_8 2/3 частини належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_3 . В той же час позовна вимога ОСОБА_5 про витребування з чужого незаконного володіння на користь ОСОБА_1 1/3 частини цієї квартири залишена без задоволення, з тих підстав, що вказана частина квартири йому не належить, а вона з позовом про витребування частки квартири не зверталась.

В підготовчій частині судового засідання представник відповідача та третіх осіб по справі заявив клопотання про зупинення провадження на час перегляду Верховним Судом у складі колегії Другої цивільної палати Касаційного цивільного суду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Фінансовий партнер", яке є правонаступником ПАТ " Комерційний банк " Фінансовий партнер", Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінстрим", товариства з обмеженою відповідальністю " Ліга-2020", треті особи : Благодійний фонд " Розвиток Черкащини", ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, з посиланням на п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_5 проти клопотання заперечували.

Представник позивача ОСОБА_2 при вирішенні даного клопотання посилався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання позивача, приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Звертаючись до суду із позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння, позивач ОСОБА_1 посилається на те, що рішення у цивільних справах № 712/10515/17 та № 712/16740/19 набрали законної сили та підлягають до виконання. А висновки сприяють у реалізації права на звернення до суду за захистом порушених житлових прав цими ж відповідачами за одних і тих же обставин.

Рішеннями у зазначених справах встановлено обставини, які не підлягають повторному доказуванню , а саме те, що першими власниками спірної квартири є ОСОБА_1 , якій належить 1/3 частина квартири на підставі свідоцтва про право власності від 02.06.1993 року та ОСОБА_5 , якому належить 2/3 частки на підставі договору купівлі-продажу № 784 від 06 лютого 2006 року та свідоцтва про право власності від 02 червня 1993 року. Право власності на вказану квартиру зареєстровано за ними 14 лютого 2006 року.

21 лютого 2017 року право власності на квартиру перейшло до Благодійного фонду "Розвиток Черкащини" на підставі договору іпотеки № 5023 від 31 липня 2007 року, Договору про зміну до договору іпотеки № 124 від 26 січня 2012 року, Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки № 3051 від 28 грудня 2016 року.

11 травня 2017 року право власності на цю ж квартиру перейшло до ОСОБА_7 на підставі Договору купівлі-продажу квартири № 4005 від 11 травня 2017 року укладеного з Благодійним фондом " Розвиток Черкащини".

24 січня 2020 року право власності на спірну квартиру зареєстроване за ТОВ " Ліга-2020" на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна у власність юридичної особи від 16 січня 2020 року. Таким чином, останнім набувачем квартири є ТОВ " Ліга-2020".

У зв"язку з тим, що у справі № 712/16740/19 місцевим судом встановлено недійсність договору , укладеного 28 грудня 2016 року між ПАТ "Комерційний банк " Фінансовий партнер" та ТОВ " Фінстрим" про відступлення права вимоги за Генеральною кредитною угодою № 010/02-18/1026-07 від 31 липня 2007 року , додатком до цієї угоди , кредитним договором № 010/02-128/1026-12 від 26 січня 2012 року та договором іпотеки від 31 липня 2007 року , укладеним між ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_5 і позивачем ОСОБА_1 всі наступні правочини щодо відступлення права вимоги за вказаними договорами та переходу права власності на вказану квартиру є недійними.

Як вбачається із Ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати від 10 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 712/16740/19 за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Фінансовий партнер", яке є правонаступником ПАТ " Комерційний банк "Фінансовий партнер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінстрим", товариства з обмеженою відповідальністю " Ліга-2020", треті особи : Благодійний фонд " Розвиток Черкащини", ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 08 липня 2020 року , яким визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 28 грудня 2016 року, укладений між ТОВ " Фінансова компанія "Фінансовий партнер", яке є правонаступником ПАТ " Комерційний банк " Фінансовий партнер" та ТОВ " Фінстрим" та Постанову Черкаського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року, якою скасовано рішення Соснівського районного суду міста Черкаси в частині відмови у задоволенні позовних вимог про витребування з чужого незаконного володіння ТОВ " Ліга-2020" на користь ОСОБА_5 2/3 частини квартири АДРЕСА_3 та задоволено цю позовну вимогу.

Таким чином, у касаційному порядку переглядається судове рішення у подібних правовідносинах, про які зазначає і сама позивач, обгрунтовуючи свої позовні вимоги та зазначаючи встановлені судом фактичні обставини іншої справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-2020», треті особи ОСОБА_7 , Благодійний фонд «Розвиток Черкащини», ОСОБА_5 про витребування з чужого незаконного володіння 1/3 частини квартири зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Фінансовий партнер", яке є правонаступником ПАТ " Комерційний банк " Фінансовий партнер", Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінстрим", товариства з обмеженою відповідальністю Ліга -2020", треті особи : Благодійний фонд " Розвиток Черкащини", ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали суду складено 23 березня 2021 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С.Є. Токова