Ухвала суду № 95716515, 09.03.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1850/19

Провадження № 4-с/711/44/20

УХВАЛА

про прийняття до провадження

09 березня 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси зі скаргою, в якій просить:

- визнати причини пропуску строку на звернення до суду поважними та поновити йому строк на звернення до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову головного державного виконавця Придніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Фесенка Ю.М.;

- скасувати постанову головного державного виконавця Придніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про арешт коштів боржника від 28.02.2020 у виконавчому провадженні № 61374754 в частині накладення арешту на картковий рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання, вказане у скарзі, за адресою: АДРЕСА_1 ).

Стягувач: держава, в особі Державної судової адміністрації України (ідентифікаційний код: 26255795, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Виконавчий лист № 711/1850/19 про стягнення із ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 9605, 00 грн. був виданий 11.11.2019 Придніпровським районним судом м. Черкаси, а отже, дана скарга підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Згідно з ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, пунктом «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Між тим, зі змісту вказаної скарги до суду вбачається, що скаржник клопоче про поновлення строків звернення до суду, посилаючись на те, що постанову про арешт коштів боржника йому надіслано не було. З метою отримання останньої, він 15.02.2021 звернувся до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про видачу йому постанови про арешт належних йому рахунків. 15.02.2021 скаржником отримано копію постанови про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням № 61374754.

Отже, дані обставини, які підтверджуються долученими до скарги матеріалами, дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 пропустив строки звернення до суду із скаргою з поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З матеріалів справи вбачається, що скаргу подано з порушенням строку, передбаченого ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, але, враховуючи наявність клопотання скаржника про поновлення строку звернення до суду та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, суд вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду. Таке поновлення сприятиме забезпеченню доступу до правосуддя.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що її подано з додержанням вимог, викладених у статтях 447-449 ЦПК України. Підстав для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийнятті до провадження, не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та скасування постанови державного виконавця.

Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання, вказане у скарзі: АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця та скасування постанови Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ЄДРПОУ 34998092, місцезнаходження за адресою: проспект Хіміків, 50 м. Черкаси, 18028), боржник – ОСОБА_1 , стягувач – держава, в особі Державної судової адміністрації України (ідентифікаційний код: 26255795, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 23 квітня 2021 року об 09 год. 00 хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

Повідомити Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про подання скарги.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони виконавчого провадження та Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Враховуючи положення ч. 1 ст. 450 ЦПК України, встановити державному виконавцеві/уповноваженій особі органів державної виконавчої служби та стягувачу - державі, в особі Державної судової адміністрації України строк для подання відзиву (заперечень, пояснень) на скаргу до 10 квітня 2021 року включно, з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх позиції щодо поданої скарги.

Зобов`язати Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати до суду у строк до 10 квітня 2021 року копії матеріалів виконавчого провадження № 61374754, що стосуються доводів скарги.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 09 березня 2021 року.

Суддя: С. М. Позарецька