Ухвала суду № 95716451, 23.03.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3794/19

номер провадження 1-кп/695/74/21

Номер рядка у звіті 94

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Варданян Л.А.

прокурора Бобко Т.Б.

потерпілого ОСОБА_1

законних представників потерпілих Доценка К.А., Бутенко Т.М.

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників Побиванця Ю.В., Манжари Д.С., Зеленого Ю.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу – тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та домашній арешт ОСОБА_4 строком на 60 днів, оскільки існують та не спростовані ризики, які були раніше встановлені, а саме що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Потерпілий, законні представники потерпілих у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Захисник Манжара Д.С. та обвинувачений ОСОБА_2 заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу – тримання під вартою та просили суд застосувати цілодобовий домашній арешт.

Захисник Зелений Ю.В. та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували проти продовження домашнього арешту та просили обрати особисте зобов`язання.

Захисник Побиванець Ю.В. та обвинувачений ОСОБА_3 заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу – тримання під вартою та просили суд застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, встановив наступні обставини.

Строк дії запобіжних заходів, продовжених обвинуваченим ухвалою суду, закінчується 27.03.2021 р.

Розгляд об`єднаного кримінального провадження не може бути завершений до закінчення строку дії запобіжних заходів - до 27.03.2021 р., оскільки по справі не допитані свідки та не досліджені докази.

Суд,оцінивши в сукупності всі обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , не зменшилися.

Перебуваючи на волі, обвинувачені можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, чинити тиск на свідків, потерпілих, тому суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до 60 днів, а ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту до 60 днів.

Стороною захисту не доведено суду належними та допустимими доказами можливість зміни обвинуваченим запобіжних заходів на більш м`які.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 314- 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжних заходів задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити попередній – тримання під вартою та продовжити його строком до 60 днів - до 21.05.2021 року включно.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити попередній – тримання під вартою та продовжити його строком до 60 днів - до 21.05.2021 року включно.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити попередній – домашній арешт та продовжити його строком до 60 днів - до 21.05.2021 року включно з виконанням обов`язків, визначених ухвалами суду від 24.05.2020 р. та 14.08.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена в частині тримання під вартою до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко