Ухвала суду № 9571634, 30.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 41/57230.04.10 За заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» Про виправлення описки в наказі По справі № 41/572

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

ДоКиївського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

Провизнання недійсним рішення

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від стягувача: Потатуєва В.П. –дов. № 130 від 28.03.2008 року;

від боржника: не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 41/572 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.03.2006 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2010 року рішення Господарського суду м. Києва від 17.03.2006 року у справі № 41/572 залишено без змін, апеляційну скаргу Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України –без задоволення.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2006 року, видано наказ № 41/572 від 23.03.2010 року.

07.04.2010 року Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про виправлення описки в наказі Господарського суду м. Києва № 41/572 від 23.03.2010 року.

Відповідно до частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою від 09.04.2010 року розгляд заяви було призначено на 19.04.2010 року.

У судовому засіданні 19.04.2010 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 30.04.2010 року.

В судовому засіданні 30.04.2010 року представник стягувача надав усні пояснення по справі.

Представник боржника в судове засідання 30.04.2010 року не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Оскільки в абзаці 2 наказу № 41/572 від 23.03.2010 року, допущена описка, а саме не зазначено коди ЄДРПОУ стягувача та боржника, а тому керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 23.03.2010 року по справі № 41/572 описку.

2.Викласти абзац 2 наказу Господарського суду міста Києва від 23.03.2010 року по справі № 41/572 в наступній редакції :

Стягнути з Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 50-б, код ЄДРПОУ 22873444) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м. Київ, бульвар Т.Г. Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766) 85 грн. 00 коп. –державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 23.03.2010 року по справі № 41/572.

СуддяСпичак О.М.