Ухвала суду № 95716217, 22.03.2021, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/85/21

У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі: головуючого-судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Корецької районної державної адміністрації Рівненської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Корецької районної державної адміністрації Рівненської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представником позивача до суду подано клопотання про заміну неналежного відповідача - Відділ освіти Корецької районної державної адміністрації Рівненської області належним відповідачем - Відділ освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради, відповідно до Закону України "Про добровільне об`єднання територіальних громад". А також залучити до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Даничівський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - заклад дошкільної освіти Корецької міської ради.

Відповідач Відділ освіти Корецької районної державної адміністрації Рівненської області явки свого представника в судове засідання не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи та подані клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі припинення юридичної особи, у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як видно з матеріалів справи, відповідачем у даній справі являється Відділ освіти Корецької районної державної адміністрації Рівненської області, який на даний час ліквідовано.

Проте, в зв`язку з добровільним об`єднанням територіальних громад, відповідно до положень ст. 8 ЗУ "Про добровільне обєднання територіальних громад" створено об`єднану територіальну громаду, представницьким органом якої являється Корецька міська рада Рівненської області, та якою утворено Відділ освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Стаття 48 ЦПК передбачає, що відповідачем у цивільному процесі можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава.

Враховуючи наведене, відповідача Відділ освіти Корецької районної державної адміністрації Рівненської області необхідно замінити належним відповідачем - Відділом освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Вирішуючи клопотання представника позивача про залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Даничівський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - заклад дошкільної освіти Корецької міської ради, суд, зважаючи на приписи ч. 3 ст. 53 ЦПК України, вважає таке підставним, оскільки судове рішення може вплинути на права і обов`язки названої особи.

За таких обставин, суд, з метою всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи знаходить підстави для задоволення клопотань представника позивача адвоката Турович О.М.

Керуючись ст.51, 53, 189, 223, 256-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Турович О.М.- задоволити.

Замінити первісного відповідача Відділ освіти Корецької районної державної адміністрації Рівненської області належним відповідачем Відділом освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради.

Суд пропонує Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради подати до 12 квітня 2021 року відзив на позов та роз`яснює, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Даничівський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - заклад дошкільної освіти Корецької міської ради.

Запропонувати третій особі, в порядку ст.181 ЦПК України подати суду письмові пояснення щодо позову та відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обгрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою статті 178 цього Кодексу до початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Заміненому відповідачу та третій особі направити копію цієї ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 12 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик