Ухвала суду № 95716056, 23.03.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/584/21

Провадження №2/541/485/2021

УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

23 березня 2021 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В. М., у справі № 541/584/21 провадженні № 2/541/485/2021 розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал" (адреса: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, Київ, 04053), третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович (адреса: вул. Велика Бердичівська, 35, м.Житомир) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню,

установив:

19 березня 2021 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал", третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст.185,186 ЦПК України, не встановлено.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

Вищезазначена позовна заява не підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до положень п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осібє малозначними справами. Станом на 01.01.2021 року, сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 227000 грн.

Справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал", третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню, відноситься до малозначних та відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Положенням частини 4 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначається спрощене позовне провадження.

З огляду на предмет та підставу позову дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.1 ч. 6 ст.19, п.1 ч. 1 ст.274 ЦПК України.

Оскільки виконавчий напис, що є предметом спору знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни на права і обов`язки яких може вплинути рішення, тому необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкову Марію Вікторівну.

Заявлене клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича належно посвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 12.02.2021 №23518 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» документів у необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 274, 279, 353 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал", третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкову Марію Вікторівну (02094, місто Київ, вулиця Поправки Юрія, будинок 6, офіс 14).

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перше судове засідання по даній справі призначити на 09 год. 00 хв. 13 травня 2021 року.

Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича надати на адресу суду належно посвідчені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 12.02.2021 №23518 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надати :

- оригінал, або належним чином завірену копія кредитного договору на підставі якого відбувається стягнення за виконавчим написом № 23518;

- оригінал, або належним чином завірену копію розрахунку заборгованості за кредитним договором;

- оригінал, або належним чином завірену копію повідомлення від Відповідача, направлена на адресу Позивача, про наявність заборгованості за договором;

- матеріали нотаріальної справи, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис № 23518 виданий 12.02.2021р.

- оригінал, або належним чином завірену копію виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 12.02.2021р., реєстровий № 23518.

- оригінал, або належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги новому кредитору - ТОВ «Вердикт Капітал»;

- оригінал, або належним чином завірену копію повідомлення від ТОВ «Вердикт Капітал» направлена на адресу Позивача про наявність заборгованості за кредитним договором та передачу права вимоги за ним новому кредитору.

- оригінал, або належним чином завірену копію повідомлення від ТОВ «Вердикт Капітал» направлена на адресу Позивача про наявність заборгованості за кредитним договором та передачу права вимоги за ним новому кредитору;

- оригінал, або належним чином завірену копію виписки з банківського рахунку (оформлена належним чином та видана безпосередньо Банком-кредиторомТ яка підтверджує наявність та розмір простроченої заборгованості.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п`ятої статті 178 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі право протягом 5 днів з дня отримання позову, відзиву на позовну заяву подати свої пояснення щодо позову, відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин