Рішення № 95715821, 23.03.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
23.03.2021
Номер справи
560/7313/20
Номер документу
95715821
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 560/7313/20

РІШЕННЯ

іменем України

23 березня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Рам-КП" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про зняття арешту з коштів та інших цінностей,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Рам-КП" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про зняття арешту, накладеного згідно з постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.12.2013 р. у справі № 822/4461/13-а з коштів та інших цінностей підприємства, що знаходяться на рахунках:

№ НОМЕР_1 в ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 300863, валюта - українська гривня;

№ НОМЕР_2 в філії ПАТ «Кредитпромбанк», м. Вінниця, МФО 302623, валюта - українська гривня;

№ НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 у Хмельницькій філії ПАТ КБ «Приватбанк», м. Хмельницький, МФО 315405, валюта - українська гривня.

В обґрунтування позову зазначає, що зазначеною постановою суду був накладений арешт на кошти та інші цінності позивача на суму 155586,12 грн., що знаходяться на вказаних рахунках. Станом на вересень 2020 р. заборгованість з податків, зборів, обов`язкових платежів, що контролюються органами доходів і зборів, яка була підставою для накладення арешту згідно з постановою суду - відсутня, податковий борг погашений. У зв`язку з цим позивач вважає, що арешт з рахунків повинен бути знятий.

Провадження у справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження.

Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області поданий відзив, у якому відповідач щодо задоволення позову і зняття арешту з рахунків позивача не заперечує, підтверджуючи те, що станом на 09.12.2020 року податковий борг у позивача відсутній.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступне.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року у справі № 822/4461/13-а адміністративний позов податкового органу був задоволений та накладений арешт на кошти та інші цінності приватного підприємства "РАМ-КП" на суму 155586,12 грн., що знаходяться на рахунках:

- № НОМЕР_1 у ПАТ "Кредитпромбанк", МФО 300863, валюта - українська гривня;

- № НОМЕР_2 у філії ПАТ "Кредитпромбанк", м. Вінниця, МФО 302623, валюта - українська гривня;

- № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 у Хмельницькій філії ПАТ КБ "Приватбанк", м. Хмельницький, МФО 315405, валюта - українська гривня.

Як вбачається з довідки Головного управління ДПС у Хмельницькій області № 29267/10/22-01-53-07-16 від 02.09.2020 року, у ПП "РАМ-КП" податковий борг, недоїмка з єдиного внеску та інша заборгованість з обов`язкових платежів відсутня.

Згідно з довідкою Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №19.8-30/58575 від 14.09.2020 року жодних виконавчих документів про стягнення заборгованості з ПП "РАМ-КП" на виконанні не перебуває.

Відповідно до п.п. 20.1.33 п. 20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, який має податковий борг, що знаходяться в банку, у разі якщо у такого платника відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу. Згідно з п. п. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 ПК України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду. Згідно з п. п. 20.1.34 п.20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Як випливає зі змісту п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість (...) здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з ч. 1 статті 59 Закону України "Про банки та банківську діяльність" від 07.12.2000 № 2121-III (з наступними змінами та доповненнями) арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Відповідно до п. 94.6 статті 94 ПК України накладення арешту на кошти боржника та звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду. Пунктом 9.11 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22, передбачено, що банк здійснює зняття арешту з коштів, зокрема, за рішенням суду, ухвалою слідчого судді, суду.

Докладно порядок зняття арешту, накладеного за рішенням ( постановою) суду процесуальним законом не врегульований. Разом з тим, виходячи з завдань адміністративного процесу, суд може прийняти інше рішення, яке б гарантувало дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин ( п. 10 ч.2 ст.245 КАС України) Відповідно до ч. 4 ст. 6 КАС України забороняється відмова в розгляді та вирішенні адміністративної справи з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Судом встановлено, що податковий борг, який став підставою для накладення арешту на кошти та інші цінності позивача, які знаходяться у банківських установах, станом на час розгляду цієї справи - відсутній. Зазначена обставина підтверджена податковим органом.

Враховуючи завдання адміністративного судочинства, відсутність у позивача податкового боргу та згоду Головного управління ДПС у Хмельницькій області з правомірністю вимог позивача, суд вважає можливим прийняти рішення про зняття арешту з коштів та інших цінностей платника податків, які знаходяться у банківських установах, який був накладений постановою окружного адміністративного суду у 2013 році.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов - задоволити.

Зняти арешт з коштів та інших цінностей Приватного підприємства «РАМ-КП», які знаходяться в банківських установах на рахунках:

- № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ «Кредитпрромбанк», МФО 300863, валюта - українська гривня;

- № НОМЕР_2 відкритому у філії ПАТ «Кредитпрромбанк», м. Вінниця, МФО 302623, валюта - українська гривня;

- № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 відкритих у Хмельницькій філії ПАТ КБ «Приватбанк», м. Хмельницький, МФО 315405, валюта - українська гривня,

який був накладений постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року у справі № 822/4461/13-а.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 23 березня 2021 року

Позивач:Приватне підприємство "Рам-КП" (вул. Руслана Коношенка, 1,Кам`янець-Подільський,Хмельницька область,32305 , код ЄДРПОУ - 34639136) Відповідач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 43142957)

Головуючий суддя І.С. Козачок

Часті запитання

Який тип судового документу № 95715821 ?

Документ № 95715821 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 95715821 ?

Дата ухвалення - 23.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95715821 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95715821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95715821, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 95715821, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 23.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 95715821 відноситься до справи № 560/7313/20

Це рішення відноситься до справи № 560/7313/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95715820
Наступний документ : 95715822