Ухвала суду № 95715652, 23.03.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання виправлення описки

"23" березня 2021 р. справа №520/4923/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.07.2016 по 31.03.2019 в повному обсязі; зобов`язати Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.07.2016 по 31.03.2019 на підставі довідок про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виданих Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Донецькій області, від 16.01.2019 №04-462-19, №04-463-19, №04-464-19, №04-465-19, №04-466-19, №04-467-19 та виплатити недоплачені йому суми виплат щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за цей період на загальну суму 214082,64 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (просп. Незалежності, буд. 2, м. Ізюм, Харківська область, 64300, ЄДРПОУ 40387920) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.07.2016 по 31.03.2019 в повному обсязі. Зобов`язано Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.07.2016 по 31.03.2019 на підставі довідок про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виданих Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Донецькій області, від 16.01.2019 №04-462-19, №04-463-19, №04-464-19, №04-465-19, №04-466-19, №04-467-19 та виплатити недоплачені йому суми виплат щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за цей період на загальну суму 214082,64 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчих листах у справі №520/4923/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Замінено боржника у виконавчих листах по справі №520/4923/19 з Ізюмського об`єднаного управління ПФУ м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області (ЄДРПОУ 14099344).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 по даній справі у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про роз`яснення рішення суду від 10 квітня 2018 року по адміністративній справі №820/1647/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – відмовлено.

Судом встановлено, що при складанні тексту ухвали від 13.08.2019 судом допущені описки в першому абзаці резолютивної частини ухвали при зазначенні дати рішення, номеру справи та прізвища, ім`я та по батькові позивача.

Тобто, зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті ухвали від 13.08.2019, а саме, в першому абзаці резолютивної частини ухвали, виклавши її в наступній редакції:

"У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про роз`яснення рішення суду від 21 червня 2019 року по адміністративній справі №520/4923/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити."

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Панов М.М.