Ухвала суду № 95715420, 22.03.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

22.03.2021 року № 520/986/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросет" до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросет" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Харківській області щодо проведення перевірки, проведеної на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №512-ДК від 04 листопада 2020 року, за наслідками якої складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки від 20 листопада 2020 року № 512-ДК/556/АП/09/01/-20;

- визнати незаконним та скасувати припис Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Харківській області № 512-ДК/0288Пр/03/01/-20 про усунення виявлених порушень від 17 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 01.02.2021 відкрито спрощене провадження по даній справі.

22.02.2021 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 610/3519/20. У вказаному клопотанні зазначено, що у справі № 610/3519/20 оскаржується постанова про накладення адміністративного стягнення № ДК/0217По/08/01/-20 від 17.12.2020. При цьому, на думку представника підприємства, розгляд справи № 520/986/21 неможливий без вирішення справи № 610/3519/20.

В період з 15.02.2021 по 16.03.2021 суддя Мороко А.С. перебувала у відпустці

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, вислухавши думку представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (керівник ТОВ "Агросет") звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою, в якій просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № ДК/0217По/08/01/-20 від 17.12.2020.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 11.01.2021 по справі № 610/3519/20 постанову про накладення адміністративного стягнення № ДК/0217По/08/01/-20 від 17.12.2020 скасовано. Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за № 512-ДК/0217По/08/01-20 від 17.12.2020.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 по справі № 610/3519/20 апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківській області по справі № 610/3519/20 залишено без руху.

Суд зауважує, що предметом розгляду по справі № 610/3519/20 є дослідження законності підстав прийняття постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, тобто, встановлення наявності чи відсутності у діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Водночас, у даній справі судом оцінюється рішення суб`єкта владних повноважень, а саме, припис Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Харківській області № 512-ДК/0288Пр/03/01/-20 про усунення виявлених порушень від 17.12.2020.

Отже, у справах № 610/3519/20 та № 520/986/21 оскаржуються різні рішення Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Харківській області, які прийняті з різних підстав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 290, 291, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросет" до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування припису - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко