Ухвала суду № 95715388, 23.03.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

23 березня 2021 р. Справа № 520/373/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України, Конкурсної комісії на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Агарне» Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва НААН», третя особа - ОСОБА_1 , Державне підприємство "Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва НААН", Інститут рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Конкурсної комісії Національної академії аграрних наук України щодо визначення переможцем конкурсу на заміщення посади директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва НААН» ОСОБА_1 , оформлене протоколом №3 від 09 грудня 2020 року та оприлюднене на офіційному сайті Національної академії аграрних наук України; визнати протиправним та скасувати наказ Національної академії аграрних наук України №449-к від 09.12.2020 Про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва НААН».

Від третьої особи - ОСОБА_1 17.03.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №520/373/21 до вирішення по суті справи №520/126/21.

Дослідивши матеріали справи та надане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Документообіг адміністративних судів" Харківського окружного адміністративного суду, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/126/21 за позовом ОСОБА_3 до Національної академії аграрних наук України, Конкурсної комісії на посаду директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я.Юр`єва НААН" Національної академії аграрних наук України, за участі третіх осіб: Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук, Колєсника Миколи Андрійовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В даному випадку суд зазначає, що позивачами по справам №520/126/21 та №520/373/21 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно, та предмети спору у даних справах мають різну правову природу, оскільки у справі №520/126/21 позивач оскаржує поряд з іншим, наказ про його звільнення від виконання обов`язків директора інституту, що ставить позивачів у даних справах у різні правові статуси, як конкурсанта на посаду директора інституту та особу, яка виконувала обов`язок директора інституту і була вивільнена від виконання цих обов`язків.

У зв`язку з цим, відсутня об`єктивна неможливість розгляду справи №520/373/21 до вирішення справи №5220/126/21.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись положеннями статей 236 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України, Конкурсної комісії на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Агарне» Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва НААН», третя особа - ОСОБА_1 , Державне підприємство "Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва НААН", Інститут рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя М.М.Панов