Рішення № 95715358, 23.03.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 р. № 520/17916/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) до Садівничого товариства "Природа" (вул. Шкільна, буд. 10,с. Руська Лозова,Дергачівський район, Харківська область,62332) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету кошти у розмірі 3 624,17 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Садівничого Товариства «Природа», податковий номер 24335691, вул. Шкільна, буд. 10, село Руська Лозова. Дергачівський район. Харківська область. 62332, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до облікових даних контролюючого органу Садівниче товариство "Природа" має податковий борг перед бюджетом в загальному розмірі 3624,17 грн., що виник внаслідок несплати самостійно визначених грошових зобов`язань згідно наданих податкових декларацій з плати за землю та податкового повідомлення рішення від 12.06.2019 року №0039475005 про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито спрощене провадження в порядку передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслана відповідачу, проте до суду повернувся конверт з відміткою про не вручення поштового відправлення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до частини 4. статті 124 КАС України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

У зв`язку з тим, що конверт з поштовим повідомленням рішенням надійшов до суду лише 22.03.2021 року, рішення суду винесено поза межам шістдесяти днів.

Представник відповідача правом подання відзиву на адміністративний позов не скористався.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, встановив наступне.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 36.1 ст.36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до наданого позивачем розрахунку податкового боргу та інтегрованих (облікових) карток платника податків, за Садівничим товариством "Природа" обліковується податковий борг на загальну суму 3 624,17 грн.

Судом встановлено, що податковий борг у платника податків виник на підставі поданих податкових декларацій :

- 248,41 гривень податкова декларація з плати за землю від 11.02.2019 № 6518, термін сплати 02.03.2019;

- 273,05 гривень податкова декларація з плати за землю від 11.02.2019 № 6518, термін сплати 30.03.2019;

- 273,05 гривень податкова декларація з плати за землю від 11.02.2019 № 6518, термін сплати 30.04.2019;

- - 273,05 гривень податкова декларація з плати за землю від 11.02.2019 № 6518, термін сплати 30.05.2019;

- 273,05 гривень, податкова декларація з плати за землю від 11.02.2019 № 6518. термін сплати 30.06.2019;

- 273,05 гривень, податкова декларація з плати за землю від 11.02.2019 № 6518. термін сплати 30.07.2019;

- 273,05 гривень, податкова декларація з плати за землю від 11.02.2019 № 6518. термін сплати 30.08.2019;

- 273,05 гривень, податкова декларація з плати за землю від 11.02.2019 № 6518. термін сплати 30.09.2019;

- 273,05 гривень, податкова декларація з плати за землю від 11.02.2019 № 6518. термін сплати 30.10.2019;

- 273,05 гривень, податкова декларація з плати за землю від 11.02.2019 № 6518. термін сплати 30.11.2019;

- 273,05 гривень, податкова декларація з плати за землю від 11.02.2019 № 6518. термін сплати 30.01.2020;

- 372,24 гривень, штрафна санкція згідно податкового повідомлення - рішення від 12.06.2019 № 0039475005.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою суми податкового зобов`язання у встановлені строки, контролюючим органом на адресу відповідача направлено податкову вимогу від 10.06.2019 р. №138604-50, яку разом з конвертом було повернуто контролюючому органу з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання"

Доказів переривання боргу після виставлення податкової вимоги відповідачем до суду не подано та підтверджується обліковою карткою, що міститься в матеріалах справи.

Крім того, доказів скасування вказаної вимоги відповідачем до суду не надано.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України. Зазначені норми визначають перелік заходів, що можуть вживатися податковим органом до платника податків із метою погашення податкового боргу, до яких належить стягнення коштів, які перебувають у власності платника податків, а також продаж майна платника податків, що перебуває в податковій заставі (пункт 95.1 статті 95 Податкового кодексу України).

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 3 624,17 грн., який на час розгляду справи не сплачений.

Частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Оскільки, позивачем надано до суду документи, які підтверджують несплачену відповідачем суму податкового боргу, а відповідач не надав суду доказів погашення вищевказаної суми податкового боргу, тому суд приходить до висновку щодо правомірності вимог Головного управління ДПС у Харківській області, у зв`язку із чим, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) до Садівничого товариства "Природа" (вул. Шкільна, буд. 10,с. Руська Лозова, Дергачівський район, Харківська область,62332) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути до Державного бюджету України з розрахункових рахунків Садівничого Товариства «Природа», податковий номер 24335691, вул. Шкільна, буд. 10, село Руська Лозова., Дергачівський район, Харківська область, 62332 суму податкового боргу у розмірі 3 624,17 гривень (три тисячі шістсот двадцять чотири гривні 17 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В