Ухвала суду № 95715060, 22.03.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

22 березня 2021 року м. РівнеСправа №460/1058/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви

ОСОБА_1 доРівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 22.02.2021 позовна заява залишалася без руху. ОСОБА_1 встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду: 1) примірник позовної заяви з додатками для кожного з відповідачів; 2) документа про сплату судового збору в сумі 1816,00 грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з довідкою про вручення судового рішення в приміщенні суду, вказана ухвала позивачем отримана 12.03.2021.

17.03.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, до якої позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору.

Разом з тим, не подає суду примірник позовної заяви з додатками для кожного з відповідачів.

Суд зауважує, що згідно з ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Всупереч викладеному, позивач не долучає до позовної заяви її копії з додатками для відповідачів.

При цьому, відмітки у такій позовній заяві про отримання її копії уповноваженими особами відповідачів не може вважатися належним способом вручення суб`єкту владних повноважень позовної заяви, оскільки за змістом ч.1 ст.161 КАС України обов`язок надіслання відповідачу копій позовної заяви з додатками, пред`явленого до суб`єкта владних повноважень, КАС України покладає саме на суд, до якого позивач звернувся з таким позовом.

Таким чином, позивач повністю не усунув недоліки позовної заяви, зазначені судом в ухвалі від 22.02.2021.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначається строк усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали (ч.2 ст.169 КАС України).

За таких обставин, слід продовжити процесуальний строк для виконання ухвали від 22.02.2021 про залишення позовної заяви без руху та запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду примірник позовної заяви з додатками для кожного з відповідачів.

Керуючись статтями 121, 169, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді від 22.02.2021, тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Н.О. Дорошенко