Ухвала суду № 95714635, 23.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/105/21

У Х В А Л А

23 березня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом приватного підприємства "КАЙМАН-К" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства "КАЙМАН-К" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, про визнання протиправними та скасування постанов.

11.01.2021 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.02.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

18.03.2021 року від представника Управління Укртрансбезпеки в Одеській області надійшло клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить суд:

- зобов`язати позивача надати до суду належним чином завірені копії бухгалтерських (звітних) платіжних документів на підтвердження отримання ним (позивачем) коштів за послугу надання в найм транспортних засобів;

- зобов`язати позивача надати до суду належним чином завірені копії витягів з журналу реєстрації договорів оренди вантажних автомобілів на підтвердження договірних орендних правовідносин за даною судовою справою.

Також відповідач просить запропонувати особі орендарю транспортних засобів надати до суду для огляду оригінали товарно-транспортних накладних за перевезеннями щодо правовідносин, належним чином засвідчені копії договорів на перевезення вантажу для приєднання до матеріалів справи, а також копії платіжних документів на підтвердження оплати особою орендарем особі орендарю коштів.

Крім того, відповідач простить зобов`язати позивача надати відомості про те, чи був зареєстрований в уповноваженому центрі МВС України Договір оренди транспортних засобів, укладений між ТОВ "Віраж" та позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

В свою чергу, суд вважає, що вказані докази не підтверджують факт порушення прав позивача, а тому не має підстав для їх витребування.

При цьому, відповідачем не надано жодних пояснень щодо необхідності витребування вказаних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 248 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом приватного підприємства "КАЙМАН-К" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, про визнання протиправними та скасування постанов – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова