Ухвала суду № 95714193, 23.03.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

справа№380/12653/20

23 березня 2021 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Львова про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулися до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 13814885), в якому просять суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у поверненні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна, викладену у листі від 22.06.2020 № 1300-0503-8/46861;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі міста Львова Львівської області подання про повернення ОСОБА_2 помилково (безпідставно) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 4515,65 грн., який сплачений згідно з квитанцією від 15.02.2017 року № 148 з операції купівлі- продажу нерухомого майна – 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 відповідно до договору купівлі-продажу від 15.02.2017, укладеного з ТзОВ «Житлобудзахід» та посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шафраном Романом Івановичем;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі міста Львова Львівської області подання про повернення ОСОБА_1 помилково (безпідставно) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 4515,65 грн., який сплачений згідно з квитанцією від 15.02.2017 року № 149 з операції купівлі-продажу нерухомого майна – 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 відповідно до договору купівлі-продажу від 15.02.2017 року, укладеного з ТзОВ «Житлобудзахід» та посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шафраном Романом Івановичем.

26.02.2020 за вх. №12964 представником відповідача подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском шестимісячного строку позивачами для звернення до суду, встановленого ст.122 КАС України. В обґрунтування клопотання зазначено, що для звернення до суду встановлено шестимісячний строку відповідно до ч.2 ст. 122 КАС України, оскільки договір купівлі продажу – квартири укладений 15.02.2017 між позивачами та ТзОВ «Житлобудзахід», а відтак пропущений шестимісячний строк звернення до суду з позовними вимогами.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позивачі звернулися до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Львова в якому просили суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області внести подання до Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Львова про повернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 4515,65 грн. кожному.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п 8 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених ч. 3 та ч.4 ст. 123 вказаного Кодексу.

Отже, за загальним правилом позов може бути подано до суду в межах шестимісячного строку та пропуск позивачем такого строку без поважних причин є підставою для залишення позову без розгляду.

Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 15.02.2017, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шафраном Романом Івановичем, та зареєстрованим у реєстрі за №664, ТзОВ «Житлобудзахід» продало, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 купили квартиру АДРЕСА_2 Ѕ частки кожний.

Згідно з квитанцією №148 від 15.02.2017 ОСОБА_2 , сплатив 4515,65 грн., збору з операції придбання (купівлі – продажу) нерухомого майна на рахунок УДК у Шевченківському районі м.Львова.

Згідно з квитанцією №149 від 15.02.2017 ОСОБА_1 , сплатила 4515,65 грн., збору з операції придбання (купівлі – продажу) нерухомого майна на рахунок УДК у Шевченківському районі м.Львова.

Позивачі вважаючи, що безпідставно (помилково) сплатили збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 1% від вартості придбаного ними майна, звернулися до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою, в якій просили відповідача сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Львова Львівської області подання про повернення їм помилково (безпідставно) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1% від вартості квартири - 4515,65 грн. кожному.

Згідно з відповіддю Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 22.06.2020 за №1300-0503-8/46861, позивачам відмовлено у задоволенні їхньої заяви про повернення помилково сплачених коштів з тих підстав, що договір купівлі-продажу квартири оформлений 15.02.2017, а згідно норм пункту 102.5 статті 102 ПК України заяви про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань можуть бути подані не пізніше 1095 днів, що настає за днем такої переплати або отримання права на таке відшкодування, у звА’язку з чим Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області позбавлене законної можливості щодо формування подання для повернення їм сплаченого збору на на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна.

Оскільки позивачі дізналися про відмову у задоволенні їхньої заяви про повернення помилково сплачених коштів з листа Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 22.06.2020 за №1300-0503-8/46861, суд вважає, що позивачами не пропущено строку звернення до адміністративного суду з цим позовом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання третьої особи необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 240-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залишення позовної заяви без розгляду – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.