Ухвала суду № 95714144, 23.03.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/1381/18

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

23 березня 2021 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сакалоша В.М., розглянувши в поряду письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі №813/1381/18 за позовом ОСОБА_1 до Довжанської Гірської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Східницька селищна рада м.Борислава Львівської області, про визнання протиправним і скасування рішення,-

у с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист щодо стягнення на користь позивача судового збору ним не отримувався, а отже є втраченим, у зв`язку з чим виконання судового рішення є неможливим.

При прийнятті ухвали суд виходить з такого.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 було повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Рішення набрало законної сили 21.08.2018.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи даних “Діловодство спеціалізованого суду” 28.08.2018 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №813/1381/18 щодо стягнення з Довжанської Гірської сільської ради Дрогобицького району Львівської області (код ЄДРПОУ 04374677, місцезнаходження: 82195, Львівська область, Дрогобицький район, с. Довге Гірське, вул. Шевченка, 46) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

З матеріалів справи вбачається що супровідним листом від 28 серпня 2018 р. вих. № 813/1381/18/23204/18 вказаний виконавчий лист було скеровано ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Як зазначено вище, позивач стверджує, що означений виконавчий лист не отримував. У матеріалах справи докази вручення ОСОБА_1 виконавчого листа також відсутні.

Відповідно до пункту 18.4 частини 18 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.2 ст.6 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Суд враховує, що у рішенні Європейського суду з прав людини у справі “Юрій Миколайович Іванов проти України”, яке набуло статусу остаточного 15.01.2010, констатовано систематичне невиконання в Україні рішень національних судів. З огляду на суть порушення суд зобов`язав державу, зокрема, невідкладно запровадити ефективний засіб юридичного захисту (або комплекс таких засобів), який би забезпечив адекватний та достатній захист від невиконання або затримки у виконанні рішення національного суду, за виконання якого вона несе відповідальність відповідно до принципів, встановлених практикою Європейського суду з прав людини.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах “Ромашов проти України” від 27.07.2004, “Шаренок проти України” від 22.02.2004 зазначається, що право на судовий захист було б ілюзорним, якби правова система держави дозволяла, щоб остаточне зобов`язувальне рішення залишалося бездієвим на шкоду одній із сторін; виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має вважатися невід`ємною частиною судового процесу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виконавчий лист втрачений, а отже наявні об`єктивні підстав для видачі дубліката виконавчого листа №813/1381/18 виданого Львівським окружним адміністративним судом 18.08.2018.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 205, 248, п.18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 18 серпня 2018 року №813/1381/18 виданого на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року в адміністративній справі № 813/1381/18 за позовом ОСОБА_1 до Довжанської Гірської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Східницька селищна рада м. Борислава Львівської області, про визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Сакалош