Ухвала суду № 95713974, 17.03.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/474/21

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 березня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд:

в складі головуючої судді – Потабенко В.А.,

за участі секретаря судового засідання – Олійник Л.В.,

за участі:

представника позивача – Цимбор Н.Я., згідно наказу,

представника відповідача – не з`явився,

розглянувши в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий ремонт" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ у Львівській області, позивач) звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий ремонт" (далі - ТзОВ "Промисловий ремонт", відповідач) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до Списку № 1 та Списку №2, в сумі 22990219,80 грн.

Ухвалою судді від 18.01.2021 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

17.03.2021 від позивача надійшло клопотання (вх. № 17446), у якому представник позивача просив закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову та вирішити питання щодо повернення судового збору.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову підтримала повністю.

В судове засідання представник відповідача не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відношення до клопотання про закриття провадження у справі суду не повідомив.

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивач зазначив, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.02.2021 у справі № 914/3397/20 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Промисловий ремонт", що унеможливлює розгляд даної справи про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в порядку адміністративного судочинства.

На підтвердження вказаного позивач долучив до матеріалів справи копію ухвали Господарського суду Львівської області від 10.02.2021 у справі № 914/3397/20 судді Артимовича В.М.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем факти, дійшов висновку, що за таких обставин відмова від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, відтак, відсутні обставини, які б перешкоджали задоволенню клопотання представника позивача про закриття провадження.

Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі - крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказаній нормі матеріального права відповідають певні положення КАС України.

Так, ч. 1 ст. 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання цього позову ГУ ПФУ у Львівській області сплатило судовий збір в сумі 21020,00 грн. на підставі платіжного доручення № 4354 від 17.12.2020. Вказана сума була зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України 17.12.2020.

З огляду на те, що суд прийняв відмову від позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні цього позову, тобто 10510,00 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 142, 238, 239, 243, 250, 256, 295 КАС України, суд, –

у х в а л и в:

прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий ремонт" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Закрити провадження в адміністративній справі №380/474/21.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області (код ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) з Державного бюджету України 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень рівно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.03.2021.

Суддя Потабенко В.А.