Ухвала суду № 95713712, 23.03.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2009/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.

при секретарі судового засідання: Печегіної Є.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» до Державної екологічної інспекції у Луганській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» (далі також – позивача, ПрАТ «РКТК») до Державної екологічної інспекції у Луганській області (далі також – відповідач), відповідно до якої просить:

- визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції у Луганській області щодо проведення позапланової перевірки державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природнього середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів Приватним акціонерним товариством «Рубіжанський картонно-тарний комбінат», яка відбувалась з 02.03.2020 по 16.03.2020;

- визнати протиправним та скасувати припис щодо усунення порушень вимог природоохоронного законодавства від 19.03.2020 №85, виданий Державною екологічною інспекцією у Луганській області, щодо Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат», а саме: пункти 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 вказаного Припису.

Ухвалою від 26.05.2020 відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.06.2020.

09.06.2020 відповідачем надісланий відзив на позовну заяву.

22.06.2020 відповідачем надісланий уточнюючий відзив на позовну заяву.

25.06.2020 за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено, підготовче засідання призначено на 02.07.2020.

30.06.2020 представником позивача надана відповідь на відзив.

Ухвалою від 02.07.2020 відмовлено у задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» до Державної екологічної інспекції у Луганській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису.

02.07.2020 за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено, підготовче засідання призначено на 11.08.2020.

20.07.2020 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 11.08.2020 за клопотанням представника позивача зупинене провадження у справі № 360/2009/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/15025/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» до Прем`єр-міністра України, Кабінету міністрів України, Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними дії Державної екологічної інспекції України, визнання протиправним та скасування доручення Прем`єр-Міністра України Гончарука О.В. №2777/1/1-20 від 29.01.2020 в частині, що стосується ПрАТ «РКТК».

Ухвалою від 23.03.2021 поновлено провадження у справі.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів у зв`язку з необхідністю належної підготовки для розгляду по суті, оскільки довіреність на представництво інтересів ПрАТ «РКТК» у суді видана 22.03.2021.

Розглянувши клопотання про продовження строку підготовчого провадження, суд зазначив таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною першою статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини третьої статті 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 КАС України).

Частиною другою статті 180 КАС України визначено перелік питань, які вирішуються у підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника позивача, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» про продовження строку підготовчого провадження – задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» до Державної екологічної інспекції у Луганській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису на тридцять днів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СуддяС.В. Борзаниця