Ухвала суду № 95713391, 22.03.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3766/20

Провадження № 2/524/219/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ГУ ДФС у Полтавській області Александрової Є.А. про призначення судового засідання у режимі відеоконференції з визначенням відповідальним за проведення відеоконференції одного із наступних судів: Полтавського окружного адміністративного суду, Октябрського районного суду м. Полтави, Полтавського апеляційного суду, Господарського суду Полтавської області, Київського районного суду м. Полтави, Ленінського районного суду м. Полтави.

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Відповідно ч. 1, 2, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так, у своїй заяві представник третьої особи ГУ ДПС у Полтавській області Александрова Є.А. не вказала причини неявки у судове засідання, а також не визначила конкретний суд, який саме потрібно визначити відповідальним за проведення відеоконференції.

За наведених обставин, а також зважаючи на відсутність в Автозаводському районному суді м. Кременчука технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме відсутності вільного залу судового засідання на дату та час судового засідання, суд дійшов висновку що підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відсутні.

Керуючись ст. 212, 222, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику відповідача ГУ ДФС у Полтавській області Александровій Є.А. у задоволенні клопотання від 15 березня 2021 року про призначення судового засідання у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: