Ухвала суду № 95713385, 23.03.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/487/21

Провадження 1-кп/524/277/21

УХВАЛА

23.03.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: Олейнікової Г.М.

при секретарі: Денисенко Н.В.

за участю прокурора: Ульванської М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого «Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості» - Біланенка І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020175090001025 від 20.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні прокурором Ульванською М.В. було заявлено клопотання про повернення прокурору обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020175090001025 від 20.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.190 ч.1 КК України у зв`язку з тим , що в реєстрі матеріалів кримінального провадження та в обвинувальному акті, який складений 10.01.2021 року ,повідомлено про підозру і висунуте обвинувачення іншій особі , а саме ОСОБА_1 , а прізвище обвинуваченого ОСОБА_1 згідно паспорту .

Суд вислухавши думку представника потерпілого «Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості» - Біланенка І.В., який підтримав клопотання заявлене прокурором, обвинуваченого ОСОБА_1 , який не заперечує проти задоволення клопотання прокурора і пояснив , що в обвинувальному акті його прізвище вказане невірне " ОСОБА_1 "замість правильного ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків:

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

Тобто, після отримання обвинувального акта суд зобов`язаний перевірити його на відповідність вимогам ст.291 КПК України, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття одного з рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду. Завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 2,5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

Згідно з п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.

Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторона) та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі.

За змістом положень ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт і є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Таким чином, обвинувальний акт відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України повинен містити не тільки виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, але й формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті зазначено , що 21.12.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 190 ч.1 КК України , також зазначено , що ОСОБА_1 обгрунтовано обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману ( шахрайство) , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України , але згідно копії паспорту на аркуші справи 23 вбачається , що прізвище обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але повідомлено про підозру вищевказаній особі не було , як і обвинувачення вищевказаній особі, а саме ОСОБА_1 , органами досудового розслідування висунуте не було , а була повідомлена про підозру і було висунуте обвинувачення інший особі на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно п. 3 ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається : розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

На аркуші справи 6 є розписка підозрюваного ОСОБА_1 про отримання копії обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020175090001025 від 20.11.2020 року на 2 арк. у одному примірнику , копії реєстру матеріалів досудового розслідування на 2 аркушах у одному примірнику та копіїї матеріалів дізнання ., а розписки підозрюваного ОСОБА_1 матеріали обвинувального акту не містять, що є порушенням вимог ст. 291 ч.4 КПК України .

Керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Ульванської М.В. про повернення обвинувального акту задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020175090001025 від 20.11.2020 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України повернути прокурору Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: