ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
30.04.10№ 05-5- 16 / 4872 Суддя , розглянувши
позовну заяву Комунального підприємства "Аеропорт Черкаси"
до ТОВ "СУРВП "Дон-Лан"
про стягнення боргу 5677,49 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п.2 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Суд звертає увагу на застосуванння скороченої організаційно-правової форми відповідача.
Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Листом від 09.02.07р. № 6.1-08/1189 на адресу господарського суду м. Києва Управління Державного казначейства у м. Києві повідомило реквізити рахунку для вищевказаного суду:
- одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва;
- код ЗКПО - 26077968;
- банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019;
- рахунок № 31110095700011;
- код платежу за бюджетною класифікацією - 22090200, символ звітності - 095.
В якості доказу сплати держмита заявник додав до позовної заяви платіжне доручення №87 від 12.04.2010 року, реквізити якого не відповідають вищезазначеним.
Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно з листом Управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Киева № 04-08/745 від 17.04.2007 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету за наступними реквізитами: р/р 31213259700011; Одержувач: УДК у Шевченківському районі, ідентифікаційний код 26077968; Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019; Код економічної класифікації: 22050000; Призначення платежу: Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача).
Таким чином, платіжне доручення № 89 від 12.04.2010 року не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки його реквізити не відповідають вищезазначеним.
Керуючись п.п.2,4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Повернути Комунальному підприємству "Аеропорт Черкаси" позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.
Суддя О.М. Ярмак
Судове рішення № 9571320, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: