Ухвала суду № 95713083, 22.03.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення відзиву на позовну заяву без розгляду

22 березня 2021 року справа № 320/9341/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії, згідно статей 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 та з 17.07.2018;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю з розрахунку 25% мінімальної пенсії за віком та доплату до пенсії за проживання у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі двох мінімальних заробітних плат, відповідно до статей 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.01.2014 по 02.08.2014; та доплату до пенсії за проживання у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі двох мінімальних заробітних плат, відповідно до статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 17.07.2018, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 відкрито спрощене провадження у справі №320/9341/20 без проведення судового засідання, витребувано докази у справі від сторін. Зупинено провадження в адміністративній справі №320/9341/20 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №580/2371/20 (провадження №Пз/9901/21/20)

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 поновлено провадження в адміністративній справі №320/9341/20, повторно витребувано докази у справі від відповідача.

Суд зазначає, що 18.03.2021 на офіційну електронну адресу Київського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшов відзив на позовну заяву від 18.03.2021 №1000-0903-8/23844 у справі №320/9341/20, який було роздруковано працівниками відділу канцелярії та передано судді Кушновій А.О.

Розглянувши відзив Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 18.03.2021 №1000-0903-8/23844, судом було встановлено, що на вказаному документі наявний цифровий відбиток електронного ключа начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ОСОБА_2 .

При цьому, відділом документального забезпечення і контролю (канцелярія) на запит суду видано довідку від 18.03.2021 про те, що відзив Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 18.03.2021 №1000-0903-8/23844 у справі №320/9341/20, що надійшов на офіційну електронну адресу суду 18.03.2021, був підписаний електронним цифровим підписом, з приводу чого суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що згідно з частинами 7, 8 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) (частина 10 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України ).

Виходячи з наведеного, відзив на позовну заяву від 18.03.2021 №1000-0903-8/23844, скріплений електронним цифровим підписом начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ОСОБА_2 та надісланий засобами електронного зв`язку на офіційну електронну адресу суду, має бути поданий до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, відзив Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 18.03.2021 №1000-0903-8/23844 у справі №320/9341/20, має бути повернутий відповідачу без розгляду, оскільки поданий в електронній формі без використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 57, 59, 166, 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відзив Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 09.03.2021 №1000-0903-8/23844 у справі №320/9341/20, - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати (видати) сторонам по справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.