Ухвала суду № 95713044, 22.03.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Київ №120/2350/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору, яке подане в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Вінницькій області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути податковий боргу в розмірі 235127,43 грн.

22 червня 2020 року Вінницький окружний адміністративний суд постановив увалу про відкриття провадження у справі.

Згідно з ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.07.2020, адміністративна справа №120/2350/20 за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу передана за територіальною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2020, позовна заява Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишена без розгляду, на підставі пункту 2 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами якої, суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

До Київського окружного адміністративного суду 09.02.2021 від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшло клопотання про повернення судового збору за платіжним дорученням від 07.05.2020 №568.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з листом Державної судової адміністрації України від 14.09.2018 №6-17517/18 про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору, керівникам апаратів судів у разі передачі матеріалів справи на розгляд іншому суду в супровідному листі слід повідомляти про зарахування (не зарахування) судового збору та додавати, за наявності, завірену канцелярією суду копію виписки про підтвердження зарахування коштів. Також необхідно повідомляти про наявність (відсутність) Подання про повернення коштів судового збору за платіжними документами, що знаходяться у справі.

Суд встановив, що звертаючись до Вінницького окружного адміністративного суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 3526,91 грн, відповідно до платіжного доручення від 07.05.2020 №568. Однак, при передачі матеріалів справи №120/2350/20-а на розгляд до Київського окружного адміністративного суду, в супровідному листі не повідомлено про зарахування (не зарахування) такого судового збору та не додано засвідченої копії виписки про підтвердження зарахування коштів, а також, не повідомлено про наявність (відсутність) Подання про повернення коштів судового збору за платіжними документами, що знаходяться у справі.

За частиною другою статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне зобов`язати керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду повідомити Київський окружний адміністративний суд про зарахування (не зарахування) судового збору в розмірі 3526,91 грн, що сплачений Головним управління ДПС у Вінницькій області на підставі платіжного доручення від 07.05.2020 №568, та надати засвідчену копію виписки про підтвердження зарахування таких коштів до спеціального фонду державного бюджету України, а також, повідомити про наявність (відсутність) Подання про повернення коштів судового збору за вказаним платіжним документом.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зобов`язати керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду повідомити Київський окружний адміністративний суд про зарахування (не зарахування) судового збору в розмірі 3526,91 грн, який сплачений Головним управлінням ДПС у Вінницькій області на підставі платіжного доручення від 07.05.2020 №568, та надати засвідчену копію виписки про підтвердження зарахування таких коштів до спеціального фонду державного бюджету України, а також, повідомити про наявність (відсутність) Подання про повернення коштів судового збору за вказаним платіжним документом.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) керівнику апарату Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Басай О.В.