
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 березня 2021 року м. Київ № 810/1274/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, приписів та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна архітектурно-будівельна інспекція України (далі - третя особа-1), гр. ОСОБА_2 (далі - третя особа-2), гр. ОСОБА_3 (далі - третя особа-3), гр. ОСОБА_4 (далі - третя особа-4), гр. ОСОБА_5 (далі - третя особа-5), гр. ОСОБА_6 (далі - третя особа-6), про визнання протиправними та скасування рішення, приписів та зобов`язання вчинити певні дії.
27 травня 2019 р. до суду надійшли клопотання від представника третьої особи-6 та від представника позивача щодо призначення в адміністративній справі № 810/1274/17 повторної будівельно-технічної експертизи. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 р. у цій справі призначено експертизу, а провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.
10 червня 2019 р. та 12 червня 2019 до суду надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у справі та призначення повторної будівельно-технічної експертизи. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 р. поновлено провадження у справі.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 1 липня 2019 р. у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зміну питань, які підлягають вирішенню у ході повторної будівельно-технічної експертизи, та зміну установи, яка буде проводити повторну будівельно-технічну експертизу в адміністративній справі № 810/1274/17 відмовлено.
16 березня 2021 р. до суду від Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України надійшов висновок експерта від 16 лютого 2021 р. №104/8 за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи.
У зв`язку з надходженням до суду висновку експерта, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
Із урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
у х в а л и в:
1. Призначити до розгляду адміністративну справу № 810/1274/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, приписів та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Призначити підготовче засідання на 26 квітня 2021 року о 10:30 год.
Підготовче засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).
3. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Журавель В.О.
Судове рішення № 95712962, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/1274/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: