
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про поновлення пропущеного строку
для пред`явлення до виконання виконавчого листа
22 березня 2021 року Справа № 320/9131/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Київської обласної організації Політичної партії "НАШ КРАЙ" до Васильківської міської територіальної виборчої комісії Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 320/9131/20 за позовом Київської обласної організації Політичної партії "НАШ КРАЙ" до Васильківської міської територіальної виборчої комісії Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року адміністративний позов задоволено частково.
06 січня 2021 року Київським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист у справі №320/9131/20 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Васильківської міської територіальної виборчої комісії Обухівського району Київської області (код ЄДРПОУ 43755862) на користь Державного бюджету України (Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101, Код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA718999980313151206084010001, Код класифікації доходів бюджету 22030101) несплачений судовий збір у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн.
04 березня 2021 року через канцелярію суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання.
Згідно з акту Київського окружного адміністративного суду вказана заява була передана на розгляд судді Панченко Н.Д. 12 березня 2021 року.
Ухвалою суду від 12.03.2021 призначено судове засідання з розгляду заяви на 22.03.2021.
Сторони, належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, проте 22.03.2021 у судове засідання не прибули. Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області просило суд розгляд заяви здійснювати без участі, про що зазначило в прохальній частині заяви від 04.03.2021.
Відповідно до положення частини 9 статті 205 та частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви здійснено судом без участі сторін у порядку письмового провадження.
Дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, суд зазначає наступне.
Частинами 2, 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Так, матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист в адміністративній справі № 320/9131/20, щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Васильківської міської територіальної виборчої комісії Обухівського району Київської області (код ЄДРПОУ 43755862) на користь Державного бюджету України (Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101, Код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA718999980313151206084010001, Код класифікації доходів бюджету 22030101) несплачений судовий збір у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн., був виданий 06 січня 2021 року.
На адресу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області вказаний виконавчий лист надійшов 01.03.2021, тобто після закінчення строку на пред`явлення його до виконання.
Частиною 1 статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а відтак строк є таким, що підлягає поновленню та має обчислюватись з 22.03.2021.
Керуючись ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа від 06.01.2021 по справі №320/9131/20 – задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого листа №320/9131/20 від 06.01.2021.
Поновити строк Державній судовій адміністрації України для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 06.01.2021 в адміністративній справі №320/9131/20.
Обчислювати строк пред`явлення до виконання виконавчого листа від 06.01.2021 №320/9131/20, виданого Київським окружним адміністративним судом 06.01.2021 з 22.03.2021.
Ухвала може бути пред`явлення до виконання разом з виконавчим листом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Панченко Н.Д.
Судове рішення № 95712907, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/9131/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: