Ухвала суду № 95712352, 23.03.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1794/21

2/296/1592/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2021 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ “Вердикт Капітал”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом і просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №93710, вчинений 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ “Вердикт Капітал” заборгованості у розмірі 50001, 31 грн..

03.03.2021 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

18.03.2021 на виконання вимог ухвали суду від 03.03.2021 представником позивача подано уточнену позовну заяву.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

При цьому, згідно положень ст.24 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем саме вчинення виконавчих дій.

Як вбачається зі змісту уточненої позовної заяви та доданих документів ОСОБА_1 пред`явлено позов до ТзОВ “Вердикт Капітал”, яке є стягувачем у виконавчому провадженні та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б.

Згідно копії довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №1464, виданої пенсіонеру ОСОБА_1 вбачається, що він перебуває на обліку Головного управлінняя ПФУ у Львівській області та отримує пенсію по інвалідності. Відрахування з пенсії здійснюється на підставі постанови приватного виконавця Малкової М.В. від 21.12.2020 ВП №63935329.

Отже, оскільки стягувач у виконавчому провадженні ТзОВ “Вердикт Капітал” знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, а виконавчий напис №93710 від 20.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ “Вердикт Капітал” заборгованості у розмірі 50001, 31 грн. перебуває на виконанні у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області, адреса місця реєстрації: 79019, м. Львів, вул. Замарстинівська, 7, тому відповідно до ч.2 ст.27 та ч.12 ст.28 ЦПК України справа територіально не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України “Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини” інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається “належний суд”, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки виконавчий напис у межах виконавчого провадження перебуває на виконанні у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області, адреса місця реєстрації: 79019, м. Львів, вул. Замарстинівська, 7, тому наявні правові підстави для передачі справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ “Вердикт Капітал”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, для розгляду до Шевченківського районного суду м. Львова за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ “Вердикт Капітал”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) за підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко