Ухвала суду № 95712039, 22.03.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/3850/21

категорія 113040000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрігоріст" до Державної служби України з питань праці про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду зверулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрігоріст" із позовною зявою у якій просить:

- визнати протиправними дії Державної служби України з питань праці щодо включення в План здійснення комплексних заходів державного нагляду (контролю) на 2021 рік в частині, що стосується включення ТОВ «ФРІГОРІСТ» (код ЄДРПОУ 39782628) до такого Плану;

- зобов`язати Державну служби України з питань праці виключити з Плану здійснення комплексних заходів державного нагляду (контролю) на 2021 рік ТОВ ІГОРІСТ» (код ЄДРПОУ 39782628).

Відповідно до пунктів 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії, якщо інше не визначено Кодексом адміністративного судочинства України. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позивачем до матеріалів позову не надано оскаржуваного плану здійснення комплексних заходів державного нагляду (контролю) на 2021 рік.

Крім того позивачем зазначене, що у ТОВ «Фрігоріст», юридична адреса - вул. Бандери Степана, 7, Житомир, 10029, проте не надає доказів цих обставин. Відповідно до доданої виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в якій зазначене місцезнаходження позивача - Чернівецька область. Позивачу необхідно надати належні докази щодо юридичної адреси позивача (витяг з ЄДР з вказаною адресою ТОВ), а також докази щодо його фактичної адреси (право власності, оренди тощо).

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- плану здійснення комплексних заходів державного нагляду (контролю) на 2021 рік, з яким не погоджується позивач;

- докази щодо юридичної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрігоріст" (витяг з ЄДР з вказаною адресою ТОВ), а також докази щодо його фактичної адреси (право власності, оренди тощо).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрігоріст" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.В. Чернова