Рішення № 9571195, 22.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/11522.04.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтехнокомплекс”

До           Товариства з обмеженою відповідальністю “ БМК Планета - Міст ” в особі філії “ Будівельне управління “ Дніпро –Міст ”

Про           стягнення 4809414, 06 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача          Шумов А.Ю. - предст.           

від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 22.04.2010 р., оскільки у судових засіданнях 04.03.2010 р. та 25.03.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

                               Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 4274252, 03 грн. основного боргу, 299457, 89 грн. пені, 42525, 84 грн. 3% річних, 143178, 30 грн. збитків від інфляції та 50000,00 грн. витрат на послуги на адвоката, а всього 4809414, 06 грн.

          Представник відповідача у судове засідання тричі не з’явився, але у відзиві на позовну заяву суду просить суд задовольнити позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу лише частково, а саме в сумі 3274252,03 грн., яка підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                         ВСТАНОВИВ:                                                            

          01.01.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Спецтехнокомплекс ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ БМК Планета - Міст ” в особі філії “ Будівельне управління “ Дніпро –Міст ” ( відповідачем ) був укладений договір про надання послуг № 0101/0109, відповідно до умов якого виконавець ( позивач ) зобов’язався надавати замовнику послуги будівельною технікою, згідно з заявками замовника, а замовник ( відповідач ) зобов’язався прийняти та оплатити надані послуги за ціною і у порядку, що передбачені цим договором.

          Послуги надаються кваліфікованими екіпажами виконавця. ( п. 1.2 договору ).

          Виконавець несе експлуатаційні витрати ( в т.ч. за ПММ ) та проводить технічне обслуговування механізмів, якими надаються послуги, якщо інше не визначено в додатках. ( п. 1.3 додатку ).

          Відповідно до п.2.1 договору № 0101/0109 від 01.01.2009 р , ціна договору складається з ціни всіх послуг, що фактично надані відповідно до умов цього договору і оформлені належним чином.

          Вартість послуг для кожної одиниці техніки розраховується наступним чином:

          - послуга перевезення вантажу автосамоскидами вантажопідйомність 20 т. становить 0,84 грн.

          - послуга екскаватором –НЕТАСНІ ковш 1,5 куб. становить 362,50 грн.

          - послуга екскаватором –навантажувачем JCB 3 CX становить 237, 50 грн.

          - послуга екскаватором з гідромолотом JCB 3 CX становить 350, 00 грн.

          - послуга автосамоскидами вантажопідйомність 20 т. становить 250, 00 грн.

          - послуга автокраном вантажопідйомність 25 т. становить 250, 00 грн.

          - послуга автогідропідіймачем становить 192,50 грн.

          - послуга автокраном вантажопідйомність 20 –40 т. становить 454,54 грн.

          Після закінчення звітного періоду в якому надавалися послуги, сторони підписують акт прийому –передачі наданих послуг, в якому вказується обсяг фактично наданих послуг та їх вартість. ( п. 2.3 договору ).           

          Згідно п. 2.4, п. 2.5 договору № 0101/0109 від 01.01.2009 р., виконавець надає замовнику акт прийому –передачі наданих послуг, який замовник зобов’язаний підписати протягом 5 ( п’яти ) робочих днів та повернути виконавцю. Оплата фактично наданих послуг за звітний період проводиться на підставі належно оформленого акту прийому –передачі наданих послуг протягом 10 ( десяти ) банківських днів з дня підписання акту наданих послуг, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця.

          Згідно підписаних сторонами актів здачі – прийняття виконаних робіт, копії яких знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ) позивач надав відповідачу послуги передбачені договором № 0101/0109 від 01.01.2009 р. на загальну суму 4647340, 94 грн.

          Відповідач з позивачем за надані послуги розрахувався лише частково в сумі 373088, 91 грн.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 4274252, 03 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 299457, 89 грн. пені, 42525, 84 грн. 3% річних, 143178,30 грн. збитків від інфляції та 50000,00 грн. витрат на послуги на адвоката, а всього 4809414, 06 грн.

22.04.2010 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва позивач подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в якому останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3274252,03 грн. основного боргу, 299457,89 грн. пені, 42525,84 грн. 3% річних, 143178,30 грн. збитків від інфляції та 50000,00 грн. витрат на послуги на адвоката, а всього 3809414, 06 грн.

           Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд           вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

                               В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ БМК Планета - Міст ” в особі філії “ Будівельне управління “ Дніпро –Міст ” ( 22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Довженка, 107, код 33144497 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Спецтехнокомплекс ” ( 03186, м. Київ, бульвар Чоколівський, 19; 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 6, офіс 3, код 35892854 ) 3274252 ( три мільйона двісті сімдесят чотири тисячі двісті п’ятдесят дві ) грн. 03 коп. основного боргу, 299457 ( двісті дев’яносто дев’ять тисяч чотириста п’ятдесят сім ) грн. 89 коп. пені, 42525 ( сорок дві тисячі п’ятсот двадцять п’ять ) грн. 84 коп. 3% річних, 143178 ( сто сорок три тисячі сто сімдесят вісім ) грн. 30 коп. збитків від інфляції, 50000 ( п’ятдесят тисяч ) грн. витрат на послуги адвоката, 25500 ( двадцять п’ять тисяч п’ятсот ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук