Ухвала суду № 9571194, 26.03.2010, Одеський окружний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без розгляду

«26» березня 2010 року Справа № 2-а-5366/09/1570

В залі судових засідань №8

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гречаному В.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Від відповідача: не з»явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Ново - Вільшанка» до Державного реєстратора Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації відміни державної реєстрації припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства «Ново-вільшанка», в якому позивач з урахуванням уточнень (вхід.№46663 від 18.11.2009р.) просить суд визнати протиправними дії Державного реєстратора Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області Цуркан Михайла Васильовича щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису №15381180004000790 від 17.10.2008 року про відміну державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба" (код ЄДРПОУ 01053553) та скасувати державну реєстрацію відміни державної реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба" (код ЄДРПОУ 01053553), яка проведена Державним реєстратором Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області 17.10.2008 року, запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №15381180004000790.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.03.2010р. було відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу у строк до 16.03.2009р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Ухвалою суду від 17.03.2009р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в засіданні суду на 12.05.2009р.

Разом з тим, 10.03.2010р. та 26.03.2010р. представник позивача - Приватного сільськогосподарського підприємства «Ново-вільшанка» без поважних причин у судові засідання не зявився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судових засідань належним чином був повідомлений, про що свідчать наявні в матеріалах справи відповідні телефонограми про виклик позивача у судові засідання на 10.03.2010р. та на 26.03.2010р., складені згідно з приписами ст.38 КАС України, та завчасно передані позивачу, про причини неприбуття суду не повідомив, будь - яких заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст.38 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів допускається у тому числі телеграмою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефоном, через друкований засіб масової інформації.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Ново- Вільшанка» до Державного реєстратора Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації відміни державної реєстрації припинення юридичної особи, без розгляду відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства «Ново- Вільшанка» до Державного реєстратора Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації відміни державної реєстрації припинення юридичної особи, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Харченко Ю.В.