Ухвала суду № 95711925, 23.03.2021, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 158/3326/19

номер провадження 1-кп/166/18/21

У Х В А Л А

23 березня 2021 року смт. Ратне Ратнівський районний суд Волинської області в складі колегії суддів: головуючого – судді Ляха В.І., суддів Фазан О.З., Свистун О.М.,

за участю секретаря Омелько Н.І.,

прокурора Плечука М.П.,

захисників Токарської В.Г., Мамченка І.О., Полячука С.І.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №12018030000000546 щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.306, ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.306, ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У кримінальному провадженні за призначенням захищала обвинуваченого ОСОБА_4 захисник адвокатка Вінцюк Ю.Б.

Захисник адвокатка Вінцюк Ю.Б. звернулась до суду з письмовою заявою про те, що вона не зможе в подальшому здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із госпіталізацією до медичного закладу.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі в справі за призначенням захисника.

Заявлене клопотання ОСОБА_4 обгрунтовував тим, що в його склалось скрутне матеріальне становище, відсутністю коштів для оплати юридичної допомоги адвоката.

Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , підтримавшого клопотання, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно ч.1 статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

2. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

3. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи доводи обвинуваченого ОСОБА_4 про скрутне матеріальне становище, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення до участі у справі за призначенням захисника задовольнити.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 .

Наступне судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 29 березня 2021 року.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лях В.І.

суддя Фазан О.З.

суддя Свистун О.М.