Ухвала суду № 95711820, 23.03.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14934/20

Провадження № 1-кп/161/422/21

У Х В А Л А

м. Луцьк 23 березня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Калькової О.А., при секретарі Ющак Ю.В., за участю прокурорів Іщика А.В., Базярук І.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Носкова О.М., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання потерпілого ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030010002254 від 20 червня 2020 року та № 12020030130000668 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2020 року, на майно, яке вилучено 17.09.2020 року в ході огляду місця події, а саме велосипед жовтого, червоного, чорного кольору марки «DELTA» 60S.

Своє клопотання потерпілий мотивує тим, що станом на даний час, відпала потреба у накладені арешту на майно, крім того вказане майно не підлягає спеціальній конфіскації та не є предметом розгляду цивільного позову, а тому просить суд скасувати арешт накладений на вказане майно.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Однак, оскільки в судовому засіданні встановлено, що станом на даний час, відпала потреба у накладені арешту на майно, крім того вказане майно не підлягає спеціальній конфіскації та не є предметом розгляду цивільного позову, а тому слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2020 року на майно, яке вилучено 17.09.2020 року, в ході огляду місця події, а саме велосипед жовтого, червоного, чорного кольору марки «DELTA» 60S - скасувати та повернути володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова