Ухвала суду № 95711558, 22.03.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про продовження розгляду справи)

22 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/12037/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити з 17.07.2018 щомісячну грошову допомогу, у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування, громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення в розмірі, встановленому ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Разом з позовом позивач подав заяву про поновлення прощеного строку звернення до суду з позовом .

Провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та ухвалою від 03.08.2020 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зарвзковій справі №510/1286/16.

Ухвалою від 03.02.2021 провадження у справі поновлено.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.03.21 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху для надання позивачем заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом.

На усунення недоліків позовної заяви надійла заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом. В обгрунтування заяви позивач зазначає про те, що отримавши відмову відповідача від 09.06.2019 звернулася з позовом до суду, однак позовна заява була повернута. У подальшому повторно подала позов, який був повернутий, у зв"язку з порушенням правил об"єднання позовних вимог. Отже, зазначає, що нею вживалися заходи для дотримання строків звернення до суду.

Оцінивши доводи заяви та надані докази, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з вказним позовом та, з метою забезпечення гарантованого права на доступ до правосуддя, поновлює строк звернення.

Суд продовжує розгляд адміністративної справи у відповідності до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом у справі №240/12037/20 та поновити такий строк.

Продовжити розгляд адміністративної справи № 240/12037/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Капинос