Ухвала суду № 95711255, 23.03.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 березня 2021 р. Справа №200/1589/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради (місцезнаходження: вул. Б. Горбатова, буд. 57, м. Бахмут, Донецька область, 84511, код ЄДРПОУ 25953178) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2021 року шляхом здавання на пошту позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік виходячи з розміру семи мінімальних розмірів пенсій за віком;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік виходячи із розміру семи мінімальних розмірів пенсій за віком, з урахуванням виплачених коштів;

- стягнути з відповідача одноразову щорічну допомогу до 5 травня за 2020 рік виходячи із розміру семи мінімальних розмірів пенсій за віком, з урахуванням виплачених раніше коштів.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач не виплатив щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у повному обсязі.

16 лютого 2021 року позовна заява залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків: п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до частини 11 статті 251 КАС України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Виконуючи вимоги чинного процесуального законодавства, суд направив позивачу ухвалу про залишення позовної заяви без руху в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою, вказаною у позовній заяві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 25 лютого 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 23 березня 2021 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 2, 169, 248, 250, 251, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву і додані до неї документи повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала постановлена, складена та підписана 23 березня 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко