Ухвала суду № 95711226, 19.03.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 березня 2021 р. Справа №200/10061/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, постановленій в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суми разової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»,

встановив:

30 жовтня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (далі – відповідач, Департамент), надісланий на адресу суду 26 жовтня 2020 року, в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

- стягнути з відповідача на користь позивача недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій у розмірі 6 800 грн.

03 листопада 2020 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі № 200/10061/20-а; вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні); встановив строк для подання відзиву на позовну заяву.

03 листопада 2020 року суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20-а.

25 листопада 2020 року до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, в якій ОСОБА_1 просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2018-2020 роки як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

- стягнути з відповідача на користь позивача недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2018-2020 роки як учаснику бойових дій у розмірі 18 590 грн.

27 листопада 2020 року до суду надійшов відзив Департаменту на позовну заяву.

14 грудня 2020 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив.

15 грудня 2020 року до суду надійшов відзив Департаменту на позовну заяву з урахуванням збільшення позовних вимог.

11 січня 2021 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив, поданий відповідачем з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

05 березня 2021 року суд постановив ухвалу про поновлення провадження у справі.

05 березня 2021 року суд постановив ухвалу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Розглядаючи питання дотримання позивачем строку звернення до суду з цим позовом, суд виходив такого.

Суд зазначив, що спірна виплата є регулярною та виплачується один раз на рік, тому про порушення своїх прав позивач у 2015-2020 роках відповідно, коли проводилась виплата допомоги.

На спірні правовідносини поширюється шестимісячний строк для звернення до суду, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 18 листопада 2020 року у справі № 380/5202/20.

Цей строк має обчислюватися з 30 вересня відповідного року, що узгоджується з висновком Верховного Суду, наведеним у постановах від 10 травня 2018 року у справі № 389/1042/17(2-а/389/47/17), від 14 серпня 2018 року у справі № 473/2190/17, від 22 серпня 2018 року у справі № 587/2475/16-а.

Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 120 КАС України строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку. Якщо закінчення строку, що визначається місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Згідно з ч. 6 ст. 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, перебіг строку звернення до суду в частині позовних вимог щодо щорічної разової грошової допомоги до 5 травня

- за 2018 рік розпочався з 01 жовтня 2019 року і сплинув 01 квітня 2019 року;

- за 2019 рік розпочався з 01 жовтня 2019 року і сплинув 01 квітня 2020 року;

- за 2020 рік розпочався з 01 жовтня 2020 року і спливає 01 квітня 2021 року.

Внаслідок технічної помилки в абзаці мотивувальної частини ухвали від 05 березня 2021 року про розгляд справи в порядку загального позовного провадження:

«Перебіг строку звернення до суду в частині позовних вимог щодо щорічної разової допомоги до 5 травня

- за 2018 рік розпочався з 01 жовтня 2018 року і сплинув 01 березня 2019 року;

- за 2019 рік розпочався з 01 жовтня 2019 року і сплинув 02 березня 2019 року (останній день строку припадав на 01 березня 2019 року, неділю, вихідний день);

- за 2020 рік розпочався з 01 жовтня 2020 року і сплинув 01 березня 2021 року»

замість квітня відповідного року був зазначений березень.

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ч. 4 ст. 253 КАС України установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на встановлені обставини, допущена в мотивувальній частині ухвали від 01 березня 2021 року про розгляд справи в порядку загального позовного провадження описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. З власної ініціативи суду виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2021 року про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, що постановлена у справі № 200/10061/20-а, виклавши абзац мотивувальної частини у наступній редакції:

«Перебіг строку звернення до суду в частині позовних вимог щодо щорічної разової допомоги до 5 травня

- за 2018 рік розпочався з 01 жовтня 2018 року і сплинув 01 квітня 2019 року;

- за 2019 рік розпочався з 01 жовтня 2019 року і сплинув 01 квітня 2020 року;

- за 2020 рік розпочався з 01 жовтня 2020 року і спливає 01 квітня 2021 року».

2. Ухвала постановлена і підписана суддею 19 березня 2021 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Суддя Т.О. Кравченко