Ухвала суду № 95711133, 22.03.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 березня 2021 р. Справа №200/2038/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, позовну заяву ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2021 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовом до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ:42171290, місцезнаходження: Донецька область, Великоновосілківський район, смт.Велика Новосілка, вул.Центральна, б.103) про визнання протиправною бездіяльність, яка полягає у не виплаті, починаючи з лютого 2020 року по серпень 2020 року включно, пенсії у розмірі 74402,35 грн., визнання протиправним та скасування розпорядження №4005/05-7 від 09.04.2020 року про призупинення (припинення) виплати пенсії, зобов`язання здійснити виплату пенсії за період з лютого 2020 року по серпень 2020 року включно, пенсії у розмірі 74402,35 грн., негайно після проголошення рішення.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків.

17.03.2021 року позивач через відділ діловодства та документообігу суду надала документи на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

У позовній заяві позивач просив суд поновити строк звернення до суду з даним позовом. Свою позицію обґрунтував тим, що про порушення своїх прав він дізнався з відповіді пенсійного органу від 30.11.2020 року.

Частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом цієї норми процесуальним строком є також строк звернення до суду, який відповідно до частини 2 статті 122 КАС України становить шість місяців, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частини 1, 4 статті 122 КАС України).

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є інвалідом ІІ групи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до п.2 ч.1 ст. 263 КАС України.

На підставі викладеного, адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 19, 20, 160, 161, 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк, встановлений законом, з матеріалами, достатніми для відкриття провадження.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 12, 32, 80, 121, 122, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк звернення з позовом до адміністративного суду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ:42171290, місцезнаходження: Донецька область, Великоновосілківський район, смт.Велика Новосілка, вул.Центральна, б.103) про визнання протиправною бездіяльність, яка полягає у не виплаті, починаючи з лютого 2020 року по серпень 2020 року включно, пенсії у розмірі 74402,35 грн., визнання протиправним та скасування розпорядження №4005/05-7 від 09.04.2020 року про призупинення (припинення) виплати пенсії, зобов`язання здійснити виплату пенсії за період з лютого 2020 року по серпень 2020 року включно, пенсії у розмірі 74402,35 грн., негайно після проголошення рішення.

3. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

5. Зобов`язати відповідача надати у строк до 15 квітня 2021 року

- докази перебування позивача на обліку;

- належним чином завірену довідку про розмір призначеної, нарахованої та фактично виплаченої пенсії за період з лютого 2020 року по серпень 2020 року включно;

- належним чином засвідчене розпорядження №4005/05-7 від 09.04.2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая