Ухвала суду № 9571045, 28.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа № 44/332-б-15/166-б28.04.10 За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Бав-ЦентрГруп"

до Товариство з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія " РЕМСТРОЙСЕРВІС"

про визнання банкрутом

Суддя

Представники: не з"явилися

          ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна Компанія “РЕМСТРОЙСЕРВІС”, оскільки останній неспроможний погасити заборгованість в сумі 100163, 05 грн. і відсутній за місцезнаходженням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2008 року порушено провадження у справі за № 44/332-б(суддя Чеберяк П.П.) за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та призначено розгляд справи на 13.10.2008 року.

Постановою Господарського суду міста Києва від 13.10.2008р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю “БАВ-ЦентрГруп” (01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, буд. 11, офіс № 2, код ЄДРПОУ 35532517), якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від14.12.2009 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2010 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва задоволено, постанову Господарського суду м. Києва від 13.10.2009 та ухвалу від 14.12.2009 скасовано.

Розпорядженням керівництва суду від 13.04.2010 матеріали справи №44/332-б було передано на розгляд судді Хоменку М.Г. на стадії порушення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 19.04.2010 справу №44/332-б прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г., присвоєно їй номер 44/332-б-15/166-б, зобов"язано ліквідатора надати суду докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру відповідно до ч. 8 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»про відсутність юридичної особи за місцем її знаходження.

Представники ініціюючого кредитора у судове засідання не з"явилися, вимоги ухвали від 19.04.2010 не виконали, а саме не надали суду докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру відповідно до ч. 8 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»про відсутність юридичної особи за місцем її знаходження.

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України сісцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Пунктом 5 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців створюється Єдиний державний реєстр, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дату та номер записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дану про установчі документи, дати та номери записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням тощо.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно ч.8 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та ст.34 Господарського процесуального кодексу України, лише факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцемзнаходженням до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника

Ініціюючий кредитор -ліквідатор у справі не надав суду доказів підтвердження наявності в реєстрі запису про відсутність юридичної особи боржника за її місцемзнаходження.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як напідставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без рогляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене суд залишає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бав-ЦентрГруп" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія " РЕМСТРОЙСЕРВІС" без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 33,34,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бав-ЦентрГруп" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія " РЕМСТРОЙСЕРВІС" залишити без розгляду.

2. Дію мароторію припинити.

3. Зобов"язати державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бав-ЦентрГруп" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" РЕМСТРОЙСЕРВІС" (код ЄДРПОУ 34880921) без розгляду.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Державному реєстратору Печерської районної у місті Києві державної адміністраці.

Звернути увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Хоменко М.Г.