Ухвала суду № 95709674, 17.03.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-1767/12

провадження № 6/753/259/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 24.01.2012 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення.

У Краматорському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2-1767/12 виданий Дарницьким районним судом міста Києва щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № VG6017 від 02.10.2008.

19 вересня 2019 року було відкрито виконавче провадження № 60101919.

14 березня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № UB-ОР/17-017 від 14 березня 2017 року, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" набуло прав вимоги за рядом кредитних договорів ПАТ «Універсал Банк», й у тому числі до боржника ОСОБА_1 .

Заявник, інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання - рекомендованою поштою з повідомлення про вручення.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб ( ч. 3 ст. 442 ЦПК України) .

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником ( ч. 1 ст. 442 ЦПК України).

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України ).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 24.01.2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк`до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити - задоволено.

У рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № 004-2008-2453 та № 004-2008-2454 від 15 липня 2008 року в сумі 168 725,29 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ (9,400 гри. за 1 швейцарський франк) що загалом складає 1 586 169,57 (один мільйон п`ятсот вісімдесят шість тисяч сто шістдесят дев`ять) гривень 57 копійок, звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру, загальною площею 79,90 кв.м. житловою площею 51,80 кв.м. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі: договору купівлі-продажу, від 15 липня 2008року шляхом проведення прилюдних торгів; залишок заборгованості стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження». Виселено усіх мешканців, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1700,00 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень 00 копійок.

У Краматорському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2-1767/12 виданий Дарницьким районним судом міста Києва щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № VG6017 від 02.10.2008 року.

19 вересня 2019 року було відкрито виконавче провадження № 60101919.

14 березня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" уклали договір відступлення прав вимоги № UB-ОР/17 017 від 14 березня 2017 року, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на вищенаведене, з урахуванням того, що правонаступником за правом вимоги по кредитному договору боржника ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», на підставі ст. 442 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявиє обґрунтованими та доведеними та як наслідок підлягають задоволенню у повному обсязі, підстав для її відмови судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України " Про виконавче провадження ", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 60101919 відкритому на виконання заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24.01.2012 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення, з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», код ЄДРПОУ - 35234236.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу (ч. 4 ст. 442 ЦПК України).

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу (ч. 4 ст. 442 ЦПК України).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: