Рішення № 95709434, 23.03.2021, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/134/21

Номер провадження № 2-о/708/8/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - Циріль С.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Однак в свідоцтві про її народження матір`ю вказана ОСОБА_2 .

Після смерті матері ОСОБА_2 , заявниця звернулася до ГУ ПФУ в Черкаській області, щодо розгляду документів для визначення права на отримання суми пенсії, що належала її матері ОСОБА_2 , та яка залишилася недоотриманою у зв`язку з її смертю, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак заявниці було відмовлено в отриманні пенсії, що належала її матері, оскільки встановлені розбіжності у написанні імені.

Тому, з метою отримання вказаних коштів, заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою від 19.02.2021 провадження у справі відкрито ту призначену справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву у повному обсязі, суду додатково пояснила, що її матір все життя була ОСОБА_2 , на свідоцтві про народження навіть мається відмітка про її ім`я при хрещенні - ОСОБА_2 . Натомість імовірно під час зміни паспорта СРСР на паспорт громадянина України було вказано її ім`я як ОСОБА_2 , у зв`язку з чим виникли розбіжності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, щодо рішення суду поклались на розсуд суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 кожен окремо пояснили суду, що знайомі із заявницею протягом тривалого часу, оскільки є односельцями. Також гарно знали батьків ОСОБА_1 . Зокрема мати заявниці всі у селі називали ОСОБА_2 , натомість згодом стало відомо, що у паспорті громадянина України її ім`я зазначено як ОСОБА_2 .

Заслухавши заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.11.2020 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка народилась у с. Погорільці ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наданої суду копії посвідки про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Погорільці народилась ОСОБА_2 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про одружження від 01.10.1959.

У свою чергу заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю вказана ОСОБА_2 , що встановлено під час розгляду справи з наданої суду копії свідоцтва про народження від 01.09.1962, актовий запис № 15. У зв`язку з укладенням шлюбу прізвище заявниці змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 , що встановлено з наданої копії свідоцтва про укладення шлюбу від 11.06.1986, актовий запис № 3.

Після смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 звернулась до Чигиринського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою щодо виплати недоотриманої пенсії, однак листом від 23.11.2020 їй було в цьому відмовлено з тих підстав, що існують розбіжності у написанні імені її матері у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та у свідоцтві про народження заявника, та роз`яснено право встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що померла ОСОБА_2 , є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , що встановлено під час судового розгляду та підтверджено показами свідків та письмовими доказами. Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання суми пенсії, що належала матері заявниці. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ: 21366538, місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 23).

Суддя А.О. Попельнюх