Ухвала суду № 95709393, 23.03.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/2065/21

Провадження №1-кс/712/1591/21

23 березня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Рябухи Ю.В.

при секретарі – Маламуж Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси Кончиної О.І. від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України, заявленого у справі №712/2065/21 (Провадження 1-кп/712/469/21), -

в с т а н о в и в:

В порядку автоматичного розподілу справ судді Рябусі Ю.В. надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси Кончиної О.І. від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України, заявленого у справі №712/2065/21 (Провадження 1-кп/712/469/21).

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_2 не закриває вищевказане кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Обвинувальний акт затверджений та поданий до суду поза межами досудового розслідування. Вказані дії судді Кончиної О.І. на думку ОСОБА_1 свідчать про її зацікавленість.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо відводу, приходе до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5)у випадкупорушення встановленогочастиною третьоюстатті 35цього Кодексупорядку визначенняслідчого судді,судді длярозгляду справи.

З матеріалів відводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси Кончиної О.І. вбачається, що в її провадженні перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України.

Проте, конкретних даних щодо особистої зацікавленості або упередженості головуючого судді при розгляді зазначеного вище кримінального провадження, заява про відвід судді Кончиної О.І. не містить.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 неодноразово заявляв відвід судді Кончиній О.І. та всі доводи, викладені у його заяві вже були предметом судового дослідження, та не знайшли свого підтвердження.

На підставі викладеного, суд приходе до висновку про відсутність обставин, які б виключали можливість участі судді Кончиної О.І. у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси Кончиної О.І. від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України, заявленого у справі №712/2065/21 (Провадження 1-кп/712/469/21) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В. Рябуха