Рішення № 957092, 07.05.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.07 Справа № 10/184/07

Суддя

За позовом: КП “Облводоканал”, м. Запоріжжя

До відповідача: ДКП “Бердянський міськводоканал”, м. Бердянськ

про стягнення суми 4 115 960, 20 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Скворцова О.О., довіреність від 10.01.2007 року.

Від відповідача : Ігнатьєв Д.П., довіреність від 16.08 2006 року.

Вишневський С.Ю. дов. від 25.12.06р.

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позов про стягнення з Державного комунального підприємства «Бердянський міськводоканал» на користь Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради суму основного боргу в розмірі 3 838 587,01 грн., пеню в розмірі 132 925,84 грн., 3% річних в сумі 27 313,52 грн., інфляційні втрати в сумі 117 133,83 грн., а всього 4 115 960,20 грн.

Позивач подав заяву про уточнення суми позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 3 884 605,01 грн., пеню в розмірі 132 925,84 грн., 3% річних в сумі 27 313,52 грн., інфляційні втрати в сумі 117 133,83 грн., а всього 4 161 978, 64 грн.

Позивач також подав клопотання про заборону ДКП “Бердянський міськводоканал”, м. Бердянськ вчиняти дії з передачі цілісного майнового комплексу ДКП “Бердянський міськводоканал”, м. Бердянськ або окремого індивідуально визначеного майна підприємства, яке відноситься до основних фондів третім особам, окрім укладення договорів продажу (поставки) майна.

Відповідач визнає позовні вимоги частково у сумі 3 277 772, 32 грн. основного боргу, в іншій частині позову просить відмовити, т.я. споживачі послуг своєчасно з ним не розраховуються та заборгованість накопичилася не з його вини. Відповідач подав клопотання про розстрочку виконання рішення суду на 5 років.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

КП “Облводоканал” Запорізької обласної ради (надалі - позивач) уклало договір № 2 по надання послуг з водопостачання від 15.06.2005р. з Державним комунальним підприємством „Бердянській міськводоканал” (копія договору № 2 від 15.06.2005р. додається).

Згідно з умовами договору № 2 від 15.06.2005р., укладеного між Позивачем та Відповідачем, Позивач зобов’язується надавати послуги з водопостачання, а Відповідач своєчасно сплачувати вартість наданих послуг.

Позивач свої обов’язки за договором виконав повністю та надав послуги з водопостачання за липень - вересень 2006р., листопад - грудень 2006 р., січень 2007р. (по 14.01.07р.) на суму 4 458,584,25 грн., що підтверджується 2-х сторонніми актами про надання послуг по відпуску питної води та рахунками на сплату цих послуг.

У відповідності із під.8.1.1. п.8.1. договору № 2 від 15.06.2005р. оплата за послуги провадиться до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Свої зобов’язанняя по сплаті вартості наданих послуг Відповідач не виконує. Стаття 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. В разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі сплата неустойки (ст. 611 ЦК України). Стаття 218 ГК України також визначає підстави господарсько-правової відповідальності –заподіяння правопорушення в сфері господарювання.

Згідно п.9.2. договору № 2 від 15.06.2005р. у разі, коли оплата у встановлений термін не проведена, Відповідачу нараховується пеня за прострочку виконання грошових зобов’язань у розмірі 0,04% від суми заборгованості за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки. Згідно з цією умовою Відповідачеві нарахована пеня в розмірі 132 925,84 грн.

У відповідності із ст. 625 ЦК України за прострочку виконання грошових зобов’язань боржник також повинен сплатити 3% річних та суму боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочки. Згідно з цією умовою Відповідачеві нараховано 3% річних в сумі 27 313,52 грн. та інфляційні втрати в сумі 117 133,83 грн.

Враховуючи вишенаведене, у відповідності зі ст. ст. 20, 173, 174, 193, 218, 230, 231 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 622, 624, 625 Цивільного Кодексу України, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 3 884 605,01 грн., пеню в розмірі 132 925,84 грн., 3% річних в сумі 27 313,52 грн., інфляційні втрати в сумі 117 133,83 грн., а всього 4 161 978, 64 грн.

Вимоги позивача підлягають задоволенню частково у сумі 3 277772,32 грн., основного боргу, пені в розмірі 50 000 грн., 3% річних в сумі 27 313,52 грн., інфляційні втрати в сумі 117 133,83 грн.

Враховуючі, що споживачі послуг своєчасно не розраховуються з відповідачем, у зв’язку із чим накопичилася заборгованість, суд вважає за потрібне зменшити розмір пені до 50 000 грн. В іншій частині стягнення основного боргу слід відмовити т.я ця сума нарахована безпідставно з урахуванням нових тарифів , які не передбачені договором.

Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення на 5 років судом не задовольняється як необґрунтоване.

Заборонити ДКП “Бердянський міськводоканал”, м. Бердянськ вчиняти дії з передачі цілісного майнового комплексу ДКП “Бердянський міськводоканал”, м. Бердянськ або окремого індивідуально визначеного майна підприємства, яке відноситься до основних фондів третім особам, окрім укладення договорів продажу (поставки) майна.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ДКП “Бердянський міськводоканал”, 71110, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 97, код ЄДРПОУ 03327109, п/р 26009006469001 в АБ „Муніципальний” м. Бердянська, МФО 313537 на користь КП “Облводоканал”, м. Запоріжжя 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б.180- а, код ЄДРПОУ 03327115, п/р 260024363 ЗОД АППБ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, 3 277 772, 32 грн., основного боргу, пені в розмірі 50 000 грн., 3% річних в сумі 27 313,52 грн., інфляційні втрати в сумі 117 133,83 грн., 25 500 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 10.05.07р.