Постанова № 95709016, 22.03.2021, Зіньківський районний суд Полтавської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/419/21

Номер провадження 3/530/83/21

22.03.2021 м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем`янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя

АДРЕСА_1 ,ФОП, індивідуальний ідентифікаційний

номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше

не притягався

за ст. 44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Проведеною перевіркою 18.01.2021 року начальником відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Зіньківського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області Силка С.М. виявлено порушення, а саме:18.01.2021 року о 13 год 00 хв при проведенні позапланового заходу державного нагляду в магазині “Техномаркет” ФОП “ ОСОБА_1 ” ,який розташований за адресою: АДРЕСА_2 встановлено ,що магазин “Техномаркет” займає загальну торгівельну площу 160 м2 та при цьому здійснює торгівлю засобами зв”язку на торгівельній площі близько 15 м2 ,чим порушено пп 4 п.3 постанови КМУ від 09.12.2020 року зі змінами № 1236.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, просив закрити провадження по справі та надав письмові пояснення.

Крім визнання вини правопорушником його вина в скоєнні правопорушення ,передбаченого ст.44-3 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2-3); актом перевірки № 3 від 18.01.2021 року (а.с.4), DVD- диском з відеозаписом перевірки ( а.с.6-7).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП- ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. ст. 7, 254 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинене правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винної, скоєння правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не вбачає.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 проаналізувавши матеріали та документи, що маються в справі, враховуючи суть, характер правопорушення та його наслідки, особу ОСОБА_1 наявність пом`якшуючих відповідальність обставин та відсутність обтяжуючих обставин, та зважаючи ,що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину, вчинив правопорушення вперше також малозначність правопорушення та відсутність будь-яких негативних наслідків, суддя приходить до висновку, що є можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП і необхідно обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 22, ст.44-3, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі № 530/419/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП - з а к р и т и.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,ФОП, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 454 (чотириста п”ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Стягнення судового збору проводити на рахунок

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -